Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А09-11133/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А09-11133/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск"
к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал"
о взыскании 32 788 413руб. 48коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Казорина А.Н. - представитель (доверенность N17/87 от 23.11.2018), Кунса П.А. - представитель (доверенность N18/12 от 23.11.2018),
от ответчика: Цыганкова М.М. - представитель (доверенность N5 от 29.12.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский горводоканал") о взыскании 32 788 413 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за август 2018г.
Истец поддержал исковые требования в редакции уточнения от 02.11.2018г. в полном объеме. Заявил ходатайство о замене полного фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск". Ходатайство судом удовлетворено. Суд произвел замену наименования истца на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Ответчик по сумме задолженности не имеет. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и МУП "Брянский городской водоканал" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016 (далее - договор).
По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1. договора).
Во исполнение указанного договора истец в августе 2018 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 5 230 603 кВтч на общую сумму 32 788 413 руб. 48 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
19.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензияисх.N51/8510 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (август 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за август 2018 года в общем объеме 5 230 603 кВтч на сумму 32 788 413 руб.48 коп., а именно: счетом-фактурой N9010818510000663/51/00000 от 31.08.2018, актом расчета отпуска электроэнергии за август 2018 года.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель не заявил, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:
- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за август 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 32 788 413 руб. 48 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 32 788 413 руб. 48 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 32 788 413 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 186 942 руб.
При этом, суд учитывает наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и считает возможным удовлетворить данное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета с МУП "Брянский горводоканал" до минимального размера, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров - 2 000 руб.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения N 7371 от 28.09.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 32 788 413руб. 48коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
