Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А09-11115/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А09-11115/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РегионЛифтТрэйд" о взыскании с ООО СКФ "Комфорт" 2 545 260 руб.
при участии:
от истца: Смолко Е. В. - представителя (доверенность б/н от 29.10.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионЛифтТрэйд" (далее - Общество, ООО "РегионЛифтТрэйд") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт" ( далее - ответчик, ООО СКФ "Комфорт") о взыскании 2 545 260 руб. долга по договорам поставки лифтового оборудования N5/17/П от 25.07.2017, N6/17/П от 09.08.2017, N7/17/П от 17.08.2017.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "РегионЛифтТрэйд" (Поставщик) и ООО СКФ "Комфорт" (Покупатель) заключены договоры на поставку лифтового оборудования N5/17/П от 25.07.2017, N6/17/П от 09.08.2017, N7/17/П от 17.08.2017, по условиям которых Поставщик обязался поставить лифты, а Покупатель принять и оплатить лифтовое оборудование согласно Приложению N1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью ( пункт 1.1. договоров).
Во исполнение условий указанных договором истец по товарным накладным ( л.д.30-35, 46-49) истец поставил ответчику товар.
Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало, однако его оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 2 545 260 руб.
Претензионным письмом истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости оплатить задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражным судом Брянской области от 13.09.2019 принято к производству заявление АО "АтомЭнергосбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" о признании ООО СКФ "Комфорт" (несостоятельным должником (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 по делу NА09-9475/2019 ООО СКФ "Комфорт" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком один год, то есть до 21.11.2020.
Согласно п.1, п.2 ст.5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 27 указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки N5/17/П от 25.07.2017, N6/17/П от 09.08.2017, N7/17/П от 17.08.2017.
Поскольку обязательства ответчика по оплате поставленного товара возникли до принятия судом заявления о признании должника банкротом (13.09.2019), заявленные требования на основании вышеуказанной нормы права не относятся к текущим платежам, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, данные требования могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве ООО СКФ "Комфорт", в порядке, установленном Федеральным законом N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, учитывая, заявленное в рамках настоящего иска денежное требование к ООО СКФ "Комфорт" носит реестровый характер, а конкурсное производство в отношении Общества открыто до принятия решения по настоящему делу, суд, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление ООО "РегионЛифтТрэйд" подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N125 от 17.10.2019 в размере 35 726 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО "РегионЛифтТрэйд" о взыскании с ООО СКФ "Комфорт" 2 545 260 руб. долга, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "РегионЛифтТрейд" из федерального бюджета 35 726 руб.
Определение может быть обжаловано в 20-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
