Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-1110/2016

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-1110/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 11.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при судебном заседании участвуют:
от заявителя:
Ганюшкин А. Н. - представитель
(доверенность от 20.11.2018),
от конкурсного управляющего:
Введенская Н. О. (паспорт),
Таршикова В. С. - представитель
(доверенность от 27.03.2019),
от должника:
Савинов А. И. - представитель
(доверенность от 15.07.2017),
от ООО "Брянская мясная компания":
Лотфуллин Р. К. - представитель
(доверенность от 10.01.2019),
от Потешнова В. А.:
Зверева Е. И. - представитель
(доверенность от 12.02.2019),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление EUROTREND BUSINESS L.P. о привлечении Россельхозбанка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд
установил:
EUROTREND BUSINESS L.P. (далее по тексту - заявитель, кредитор) 06.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
EUROTREND BUSINESS L.P. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Россельхозбанка
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении его в связи со следующим.
В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Исходя из предмета спора, из материалов дела не усматривается, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Россельхозбанка по отношению к одной из сторон спора.
Сам Россельхозбанк не просит о привлечении его к участию в деле.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства EUROTREND BUSINESS L.P. о привлечении Россельхозбанка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать