Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2019 года №А09-1110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 07.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назарова А.В., при участии в судебном заседании:
от ИП Главы КФХ Дубинина А.В.:
Галустян А. А. - представитель
(доверенность от 24.08.2018),
от конкурсного управляющего:
Таршикова В. С. - представитель
(доверенность от 27.09.2019),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ Дубинина Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер по делу по заявлению о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,
- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,
- адрес: 242500, Брянская область, г. Карачев, ул. 50 лет Октября, д. 131А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2018 были приняты обеспечительные меры, в виде запрета Брянскому региональному филиалу АО "Россельхозбанк" совершать действия по бесспорному списанию текущих платежей за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП Глава КФХ Дубининой Е.И.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинин Александр Владимирович 25.10.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявление, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2018 в виде запрета Брянскому региональному филиалу АО "Россельхозбанк" совершать действия по бесспорному списанию текущих платежей за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП Глава КФХ Дубининой Е.И.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом положений статей 90 - 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для отмены обеспечительной меры в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пункт 7 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.
В соответствии со статьей 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.
В силу разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, заинтересованное лицо, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, должны представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления, а именно:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В своем заявлении ИП Глава КФХ Дубинин А.В. указывает на следующие обстоятельства:
- ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. имеет неисполненные обязательства перед ИП Глава КФХ Дубининым А.В. по текущей задолженности в размере 17618673 руб. 97 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу А09-12967/2018,
- на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу А09-12967/2018 выдан исполнительный лист ФС N020397293,
- исполнительный лист предъявлен для исполнения в Брянский филиал АО "Россельхозбанк",
- письмом от 21.10.2019 N069-33-73/1794 Банк уведомил ИП Главу КФХ Дубинина А.В., что на основании поступившего исполнительного листа создано инкассовое поручение, однако в связи с тем, что Арбитражным судом Брянской области приняты обеспечительные меры в виде запрета Брянскому региональному филиалу АО "Россельхозбанк" совершать действия по бесспорному списанию текущих платежей за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП Глава КФХ Дубининой Е.И., инкассовое поручение помещено в очередь не оплаченных в срок распоряжений,
- заявитель, полагая, что принятые Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2018 обеспечительные меры напрямую затрагивают его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Брянской области.
Изложенные заявителем доводы и не свидетельствуют о том, что сохранение обеспечительных мер ущемляет его интересы, отсутствуют доказательства того, что обеспечительные меры действительно препятствуют совершению какого-либо действия ИП Главы КФХ Дубинина А.В.
В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты с целью сохранения существующего положения сторон, в целях недопущения причинения значительного ущерба кредиторам и нарушения очерёдности удовлетворения текущих платежей в ходе процедуры банкротства.
Обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
Доказательств того, что основания, в связи с которыми принятые обеспечительные меры отпали, суду также не представлено.
В связи с тем, что в настоящее время процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, основания для отмены обеспечительных мер, принятых судом по настоящему делу, не отпали.
Оспариваемая обеспечительная мера направлена исключительно на обеспечение соблюдения установленной Законом о банкротстве очерёдности удовлетворения текущих платежей и не нарушает каких-либо прав и интересов главы КФХ Дубинина Александра Владимировича.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, отсутствуют.
Данный отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость их отмены.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя главы КФХ Дубинина Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.05.2018 по делу N А09-1110/2016 в виде запрета Брянскому региональному филиалу АО "Россельхозбанк" совершать действия по бесспорному списанию текущих платежей за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП Глава КФХ Дубининой Елены Ивановны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка