Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А09-1110/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А09-1110/2016
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны Введенской Натальи Олеговны об истребовании доказательств по делу.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании документов у Межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Брянской области, просил запросить сведения о том, сколько оригиналов писем, среди чьих документов, было изъято в ходе обыска, а именно:
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 08 мая 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N32 от 07.05.2015г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 03 сентября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N78 от 03.09.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 07 сентября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N79 от 07.09.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 21 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N72 от 21.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 19 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N70 от 19.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 15 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N63 от 14.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 01 декабря 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N147 от 01.12.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 27 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N145 от 27.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 25 ноября 2015 г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N142 от 25.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 10 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N124 от 10.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 12 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N127 от 12.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 24 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N141 от 24.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 24 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N98 от 06.10.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 20 октября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N113 от 20.10.2015 г.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Оценив доводы заявленного ходатайства, принимая во внимание, что заявленные документы имеют значение для правильного рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны Введенской Натальи Олеговны об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать в Межрайонном следственном отделе следственного управления следственного комитета России по Брянской области (241050, г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.45) сведения о том, сколько оригиналов писем, и среди чьих документов (СППССК "Урожай" или Главы КФХ Дубининой Е. И.), было изъято в ходе обыска, а именно:
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 08 мая 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N32 от 07.05.2015г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 03 сентября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N78 от 03.09.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 07 сентября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N79 от 07.09.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 21 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N72 от 21.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 19 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N70 от 19.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 15 августа 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N63 от 14.08.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 01 декабря 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N147 от 01.12.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 27 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N145 от 27.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 25 ноября 2015 г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N142 от 25.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 10 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N124 от 10.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 12 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N127 от 12.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 24 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N141 от 24.11.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 24 ноября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N98 от 06.10.2015 г.;
- письмо СППССК "Урожай" N б/н от 20 октября 2015г. об изменении назначения платежа в платежном поручении N113 от 20.10.2015 г.
3. Указанные документы необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 13.05.2019.
4. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
