Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-1110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Гапизов Ш. К. - представитель
(доверенность от 27.09.2019),
Таршикова В. С. - представитель
(доверенность от 27.09.2019),
от должника:
Савинов А. И. - представитель
(доверенность от 15.07.2017),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенской Натальи Олеговны о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,
- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,
- адрес: 242500, Брянская область, г. Карачев, ул. 50 лет Октября, д. 131А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77032577671 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N 60.
Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенская Натальи Олеговны 11.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит привлечь для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве до завершения процедуры конкурсного производства:
- главного бухгалтера с оплатой из расчета 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства.
- юриста с оплатой 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры расчетов с кредиторами,
- специалиста с оплатой 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры передачи имущества и прав должника покупателям,
- юриста с оплатой из расчета 50 000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения обособленных споров с участием должника.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В ходе рассмотрения дела конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" и должник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В адрес суда от конкурсного кредитора ООО "Прод Сырье" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судом отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 20, 20.3, 20.7, 32, 60, 129, 131, 134, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
- принимать меры по защите имущества должника;
- анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
- предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
- разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
- в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;
- выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;
- осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете возлагаются обязанности по ведению бухгалтерского учета должника и предоставлению бухгалтерской отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Из вышеуказанных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при привлечении привлечённых лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Такое привлечение должно быть направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлечённое лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлены лимиты расходов.
При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и при стоимости активов должника 807835806 руб. 80 коп. не может быть менее, чем шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
Таким образом, при стоимости активов должника 807835806 руб. 80 коп. размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее, чем 16156716руб. 14 коп.
В своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на договор обязательного Дополнительного страхования с размером страховой суммы 16154716 руб.
Исходя из специфики правового статуса должника и, соответственно, из специфики введения должником бухгалтерского учёта, учитывая неисполнение должником обязанности по передаче документации арбитражному управляющему, рассчитать лимит на оплату услуг привлечённых лиц в данном конкретном деле объективно невозможно, вместе с тем, существует разумная необходимость оценки обоснованности действий управляющего при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности, в связи с чем, заявленное ходатайство арбитражным управляющим ходатайство подлежит рассмотрению судом применительно к положениям статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные арбитражным управляющим доводы и документы, принимая во внимание объём и сложность работы по данному делу о банкротстве, в частности: количество обособленных споров по делу о банкротстве, состав и характеристики имущества должника, суд приходит к выводу о том, что привлечение каждого из заявленных арбитражным управляющим лиц является обоснованным, соответствует целям и задачам конкурсного производства, осуществляется в интересах кредиторов.
Наличие какого-либо злоупотребления, недобросовестности или неразумности в действиях конкурсного управляющего в отношении заявленных им лиц, суд не усматривает.
Размер оплаты услуг, заявленный арбитражным управляющим, является обоснованным и находится в пределах разумного.
Заявленные ООО "Прод Сырье" возражения суд отклоняет, поскольку обстоятельства, на которые ссылается данное лицо, не свидетельствуют об отсутствии необходимости в заявленных арбитражным управляющим лицах.
С учётом изложенного, суд считает необходимым заявленное арбитражным управляющим ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь статьями 20, 20.3, 20.7, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н. О. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника удовлетворить.
2. Привлечь для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующих лиц (с оплатой их услуг за счёт имущества должника):
- главного бухгалтера с оплатой из расчёта 50000 руб. в месяц на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчёта о результатах конкурсного производства;
- юриста с оплатой из расчёта 50000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры расчётов с кредиторами;
- специалиста с оплатой из расчёта 50000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения процедуры передачи имущества и прав должника покупателям;
- юриста с оплатой из расчёта 20000 руб. в месяц на период конкурсного производства до завершения обособленных споров с участием должника;
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка