Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2019 года №А09-1110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 25.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Гапизов Ш.К. - представитель
(доверенность от 03.04.2019),
от должника:
Савинов А.И. - представитель
(доверенность от 15.07.2017),
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенской Натальи Олеговны об обязании должника передать исполнительный лист.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,
- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,
- адрес: 242500, Брянская область, г. Карачев, ул. 50 лет Октября, д. 131А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77032577671 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N 60.
Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенская Натальи Олеговны (далее по тексту - заявитель) 14.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит обязать Дубинину Елену Ивановну передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Введенской Наталье Олеговне исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-197240/2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.
В обоснование заявленного требования конкурный управляющий ссылается на следующие обстоятельства:
- решением Арбитражного суда г. Москвы от22.10.2018 по делу А40-197240/2018 исковое заявление конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенской Н.О. о взыскании с ООО "Прод сырье" взыскано неосновательное обогащение в размере 300000 руб. и 9000 руб. расходов по оплате госпошлине,
- конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу А40-197240/2018,
- Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист по делу А40-197240/2018, о направлен в адрес должника ИП Главы КФХ Дубининой Е.И., вместо указанного адреса конкурсного управляющего Введенской Н.О.,
- согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 11522506134301 исполнительный лист 22.11.2018 получен Дубининой Е.И,
- конкурсный управляющий Введенская Н.О. направила в адрес Дубининой Е.И. требование о передаче исполнительного листа по делу А40-197240/2018,
-обращение конкурсного управляющего оставлено должником без ответа, исполнительный лист конкурсному управляющему до настоящего времени не передан.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-197240/2018,
-отчет о принятии заявления о выдаче исполнительного листа,
- заявление о выдаче исполнительного листа,
- отчет об отслеживании почтового отправления,
- запрос,
- почтовая квитанция о направлении запроса,
- отчет об отслеживании отправления.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что у должника отсутствуют сведения о местонахождении исполнительного листа.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсном управляющему.
Согласно ч. 2ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя, у других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы, исполнение данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, содержащей положение о том, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
В рассматриваемом случае должник указал, что у него отсутствуют сведения о местонахождение листа, представить его должник не может ввиду фактического отсутствия у него данного исполнительного листа.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Вместе с тем, суд указывает, что в соответствии со ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенской Натальи Олеговны об обязании должника передать исполнительный лист отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка