Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А09-11081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А09-11081/2019
Судья Грахольская И.Э.
рассмотрев заявление ООО ПТК "Транском"
о принятии мер по обеспечению иска ООО ПТК "Транском"
к ООО "ГК Брянский асфальтный завод"
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 274 164 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПТК "Транском" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 3 274 164 руб.
Исковое заявление принято к производству определением суда от 24.10.2019.
31.10.2019 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "ГК Брянский асфальтный завод" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 274 164 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ, а также в соответствии с п.1 Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Таким образом, достаточным основанием для принятия обеспечительных мер является обоснованная вероятность затруднительности исполнения судебного акта, либо причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В обоснование заявления об обеспечении иска ООО ПТК "Транском" ссылается на то, что деятельность, которую осуществляет ответчик, носит сезонный характер, в связи с чем в зимний период заказчики услуг по асфальтированию покупатели асфальта и щебня начнут постепенно осуществлять расчеты с ООО "ГК БАЗ". При этом, пока исковое заявление ООО "ПТК Транском" будет рассматриваться в суде поступающие на счет компании ответчика денежные средства могут быть распределены в пользу других контрагентов или вообще выведены со счета иным способом, что может привести к затруднению исполнения решения суда по настоящему делу. Неполученные от ответчика 3,2 млн. руб. долга могут быть одной из причин того, что истец не сможет рассчитаться по долгам из-за неисполнения обязательств его контрагентов.
Заявитель полагает, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда и повлечет за собой причинение ему ущерба.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
В заявлении о принятии обеспечительных мер ООО ПТК "Транском" указало, что при обращении в суд с настоящим заявлением предоставляет суду встречное обеспечение в виде внесенной на депозит арбитражного суды суммы в размере 1 680 000 руб., что составляет более половины имущественных требований истца.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "ГК Брянский асфальтный завод" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 274 164 руб.
Руководствуясь статьями 90-93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПТК "Транском" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "ГК Брянский асфальтный завод" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 274 164 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э. Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
