Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: А09-11044/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N А09-11044/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис", г.Сураж Суражского района Брянской области, ИНН 3253500151,
о взыскании 1 665 621, 95 руб.
при участии:
от истца: Финина Л.А.- представитель (доверенность от 01.04.2018 N19-Д);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис" (далее - ООО "УК "Сервис", ответчик) о взыскании 1 654 196,82 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 27.05.2013 N14Т-07072101 за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 1 632 162, 62 руб., пени за период с 11.08.2018 по 04.10.2018 в размере 22 034,20 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 27.05.2013 N14Т-07072101 за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 1 632 162, 62 руб., пени за период с 11.08.2018 по 01.11.2018 в размере 33 459, 33 руб.
Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без участия его представителя не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Мотивируя требования истец указал, что между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "УК "Сервис" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 27.05.2013 N14Т-07072101 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность за теплоэнергию в сумме 1 632 162,62 руб., в связи с чем истец произвел расчет пени в сумме 33 459,33 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с представленными истцом данными, задолженность ответчика за теплоэнергию за период с августа 2017 по июль 2018 составила 1 632 162,62 руб.
Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за предъявленный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ устанавливают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 1 632 162, 62 руб.
В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Согласно п.5.5 договора ответчик обязан оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 33 459, 33 руб. за период с 11.08.2018 по 01.11.2018.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 33 459,33 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску от суммы 1 665 621, 95 руб. составляет 29 656 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 15.10.2018).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 656 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 1 665 621, 95 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 27.05.2013 N14Т-07072101 за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 1 632 162, 62 руб., пени за период с 11.08.2018 по 01.11.2018 в размере 33 459, 33 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 656 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
