Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 декабря 2018 года №А09-11043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N А09-11043/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" о взыскании 4801983 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: Финина Л.А. по доверенности N19-Д от 01.04.2017, Воронин В.В. по доверенности N18-Д от 01.04.2017; от ответчика: Топоров А.В. по доверенности от 23.04.2018, Гультаева Ю.В. по доверенности от 31.07.2018,
установил:
ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "Управляющая компания "Квартал плюс" (ИНН 3257017160, ОГРН 1143256006299, далее также - Общество) о взыскании 4801983 руб. 85 коп., в том числе 4714884 руб. 13 коп. - основной долг по договору теплоснабжения N02Т-01013424 от 14.11.2014 (далее также - договор N02Т-01013424 от 14.11.2014) за 6884,86 Гкал тепловой энергии, полученной ответчиком в период: 01.08.2017-31.07.2018; 87099 руб. 72 коп. - договорная неустойка за просрочку платежей с 28.08.2018-01.11.2018.
Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 27.11.2018. В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований. Ответчик исковые требования признал частично, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчётный Центр" Брянской области и об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайства ответчика отклонены как необоснованные и направленные на затягивание судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, принимаемый по итогам рассмотрения дела, может повлиять на права и обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон. В качестве основания для привлечения к участию в деле ООО "РИРЦ" ответчик указывает необходимость "получения сведений о произведенных оплатах". Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ сведения о фактах именуются доказательствами. Порядок получения и истребования доказательств регламентирован нормами главы 7 АПК РФ. Указанные нормы права не предусматривают привлечения лица, у которого находятся доказательства, к участию в деле.
Дело рассмотрено в рамках требования о взыскании 4101983 руб. 85 коп. долга и неустойки (ст. 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
Предприятие в рамках договора N02Т-01013424 от 14.11.2014 в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 в период: 01.08.2017-31.07.2018 передало Обществу 6884,86 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 15526886 руб. 71 коп.
Констатируя наличие у Общества долга по договору N02Т-01013424 от 14.11.2014 в размере 4014884 руб. 13 коп. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (с учётом принятого судом уточнения) 4101983 руб. 85 коп., в том числе 4014884 руб. 13 коп. основного долга и 87099 руб. 72 коп. неустойки.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ отношения по передаче тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём энергоресурсов.
Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.08.2017-31.07.2018 от истца 6884,86 Гкал тепловой энергии. В отсутствие доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N02Т-01013424 от 14.11.2014 в размере 4014884 руб. 13 коп. (л.д. 42-54, 65-69, 101, 14-23). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4014884 руб. 13 коп. стоимости тепловой энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что истцом учтены не все произведенные и направленные на погашение долга спорного периода оплаты, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком требование истца о взыскании 87099 руб. 72 коп. неустойки, рассчитанной как 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п. 5.5 договора N02Т-01013424 от 14.11.2014) за просрочку платежей с 28.08.2018 по 01.11.2018, также является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 43510 руб. государственной пошлины, ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате до рассмотрения дела по существу (л.д. 1).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 4101983 руб. 85 коп. долга, в том числе 4014884 руб. 13 коп. основного долга и 87099 руб. 72 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 43510 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка