Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-11010/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11010/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-11010/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 28.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Автомост"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод лакокрасочных материалов"
о взыскании 926 000 руб. долга, 651 200 руб. убытков, 31 150 руб. стоимости экспертизы
при участии:
от истца: Чекин А.А. по доверенности от 09.04.2019
от ответчика: Кецба Т.К. по доверенности от 25.11.2019, Нагибина А.К. (паспорт), приказ N1 от 30.06.2016, приказ N2 от 30.06.2016
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Автомост" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод лакокрасочных материалов" о взыскании 926 000 руб. денежной суммы уплаченной за некачественный товар, 651 200 руб. компенсации убытков, 31 150 руб. стоимости экспертизы.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Оценив доводы истца и ответчика и имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в связи со следующим.
По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 АПК РФ предусмотрены правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Предметом настоящего спора являются требования общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Автомост" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод лакокрасочных материалов" о взыскании 926 000 руб. денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, 651 200 руб. компенсации убытков, 31 150 руб. стоимости экспертизы.
Правоотношения сторон возникли из счет-фактуры по поставке товара N144 от 27.09.2018, условиями которой подсудность не установлена.
Следовательно, спор о взыскании долга по оплате услуг по перевозке груза должен рассматриваться арбитражным судом по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, по месту нахождения ответчика ООО "Ярославский завод лакокрасочных материалов".
Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО "Ярославский завод лакокрасочных материалов" (местом его государственной регистрации) является Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.90, помещение 25, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.10.2019.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий спор принят к производству Арбитражного суда Брянской области с нарушением правил подсудности. Данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области по адресу или месту жительства ответчика.
Принятие арбитражным судом искового заявления к производству с нарушением правил подсудности является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА09-11010/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Автомост" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод лакокрасочных материалов" о взыскании 926 000 руб. денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, 651 200 руб. компенсации убытков, 31 150 руб. стоимости экспертизы, на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в десятидневный срок со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать