Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10995/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А09-10995/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Профгарант"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: Воронин В.В. - представитель (доверенность N18-Д от 01.04.2017);
от ответчика: не явился;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профгарант" (далее - ООО "Профгарант", ответчик) 112 988 руб. 18 коп., в том числе: 109 755 руб. 87 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период март 2017 по июль 2018 и 3 232 руб. 31 коп. пени.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе предварительного судебного заседания суд признал настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству. От сторон не поступало возражений относительно перехода к судебному разбирательству. В связи с изложенным, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в соответствии с ч.5 ст. 136 и ч.3 ст. 137 АПК РФ.
Заслушав доводы и пояснения по делу представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и ООО "Профгарант" заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01013219 от 28.09.2016 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса. (п.2.1 Договора).
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 Договора.
Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного договора тепловой энергии (ГВС) не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки тепловой энергии по договору горячего водоснабжения в указанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта 2017 по июль 2018 в размере 109 755 руб. 87 коп. (с учетом уточнения от 20.12.2018) подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 109 755 руб. 87 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 232 руб. 31 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 7.4 договора горячего водоснабжения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством РФ.
Размер неустойки за указанный в уточнении к исковому заявлению за период с 26.08.2018 по 20.12.2018, составляет 3 232 руб. 31 коп.
Требование истца о взыскании неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 232 руб. 31 коп. также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения размера исковых требований составляет 4 390 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 390 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профгарант" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 112 988руб. 18коп., в том числе 109 755руб. 87коп. задолженности и 3 232руб. 31коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профгарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 4390руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
