Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-10987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-10987/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03.12.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04.12.2019 года.
город Брянск Дело NА09-10987/2018
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ", г.Брянск, ИНН 3250522220, ОГРН 1113256002826, к обществу с ограниченной ответственностью "КиноПром", г.Москва, ИНН 7716728146, ОГРН 1127747071572, о возврате арендованного имущества, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АСКИНО", г.Красногорск Московской области,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ", г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КиноПром", г.Москва, об обязании ответчика освободить от собственного имущества и имущества третьих лиц и вернуть истцу следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 5064,1 кв.м. кадастровый номер 32:28:0030402:440/123, расположенное на 2 (втором) этаже здания Торгово-развлекательного центра "АЭРОПАРК" (Торгово-развлекательный центр - II этап строительства, 1-2 этажный, общей площадью 61843,5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030402:440, расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Объездная, д.30) в состоянии, обусловленном договором долгосрочной аренды нежилого помещения NР20075 от 20.03.2014.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АСКИНО", г.Красногорск Московской области, и внешний управляющий ООО "КиноПром" Пронюшкин Д.Ю., г.Москва.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу NА40-110786/18-184-133 ООО "КиноПром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Пронюшкин Дмитрий Юрьевич. Определением суда по указанному делу от 01.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "КиноПром" продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения конкурсного производства назначено на 20 декабря 2019 года.
В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляются конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
Определением от 07.10.2019 суд исключил внешнего управляющего ООО "КиноПром" Пронюшкина Дмитрия Юрьевича, г.Москва, из числа третьих лиц по делу.
Стороны и третье лицо, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Ответчиком представлен отзыв и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом, согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение о принятии искового заявления от 17.10.2018 было вручено истцу надлежащим образом, все дальнейшие определения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу были размещены на сайте суда, следовательно, истец не был лишен возможности самостоятельного получения информации по данному делу.
В предварительных судебных заседаниях 19.11.2018, 13.12.2018, 14.01.2019 принимал участие представитель истца по доверенности.
Таким образом, истец считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения после его принятия к производству.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 21 января 2019 производство по делу NА09-10987/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "КиноПром" об обязании освободить от собственного имущества и имущества третьих лиц и вернуть недвижимое имущество, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела NА09-12966/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КиноПром" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ" о признании одностороннего отказа от договора незаконным.
Определением от 16.08.2019 возобновлено производство по делу NА09-10987/2018, назначено предварительное судебное заседание по делу на 07 октября 2019 в 14 часов 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, дом 6, каб.705.
Определением от 07.10.2019 назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 ноября 2019 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г.Брянск, пер. Трудовой, 6, комната N705.
Суд предложил истцу представить письменную позицию по ходатайству ответчика о прекращении производства по делу от 04.10.2019.
Определением от 07.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 03 декабря 2019 на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, каб. N705.
В определении от 07.11.2019 суд обратил внимание на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определениями суда от 16.08.2019, 07.10.2019, 07.11.2019 явка сторон признавалась судом обязательной. Указанными определениями суд обязывал истца представить письменную позицию по ходатайству ответчика о прекращении производства по делу от 04.10.2019.
Истец в судебные заседания 07.11.2019, 03.12.2019 не явился, каких-либо ходатайств не заявил (о поддержании иска, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в самом иске о рассмотрении дела в отсутствие истца не указано), документов не представил, также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
При рассмотрении дела суд в определении о принятии иска к производству от 17.10.2018 разъяснял, что в связи с внесением изменений в АПК РФ Федеральным законом от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" при наличии доказательств получения вышеуказанными лицами, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, все последующие уведомления о времени и месте последующих судебных заседаний и совершении отдельных процессуальных действий, а также направление окончательных судебных актов, осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами); суд указал, что информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет: www.bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил какой-либо позиции по отзыву и ходатайству ответчика, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N714 от 09.10.2018.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "КиноПром", г.Москва, о возврате арендованного имущества, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТРЦ", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N714 от 09.10.2018.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Е.Н.Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка