Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10981/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N А09-10981/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.11.2018 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск
к ООО Управляющая компания "Сервис", г.Сураж Брянской области
о расторжении договора от 01.04.2017г. N 25-2017
при участии:
от истца: Попова Н.Н. - по доверенности N 49 от 09.06.2018г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис" (далее - ООО УК "Сервис"), г.Сураж Брянской области, о расторжении договора от 01.04.2017г. N 25-2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.
01.04.2017г. между АО "Газпром газораспределение Брянск" (исполнителем) и ООО УК "Сервис" (заказчиком) заключен договор N 25/2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
По его условиям исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать эти услуги (работы) (п.2.1. договора).
Пунктом 6.3. договора предусмотрен порядок оплаты за оказанные услуги (выполненные работы), согласно которому оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи.
За период апрель-май 2017г., август 2017г., октябрь 2017г., ноябрь 2017г., май-июнь 2018г., август 2018г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 79 720 руб. 81 коп.
29.08.2018г. истец направил в адрес ответчика письмо (исх. N ИТ-05-04/819) с предложением о расторжении договора от 01.04.2017г. N 25/2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
Однако на данное предложение ответчик не отреагировал, договор в добровольном порядке не расторг.
Ссылаясь на существенные нарушения условий договора стороной ответчика, истец на основании п.9.1, п.9.3. договора и п.64 постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Пунктом 9.1. договора определено, что он может быть расторгнут на основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Настоящий договор по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд (п.9.3 договора).
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из смысла указанной нормы следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нарушение ответчиком сроков оплаты по договору (п.6.3. договора) превышает 6 месяцев подряд, что является существенными нарушением договора со стороны ООО УК "Сервис".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 01.04.2017г. N 25/2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование указанной выше нормы права о направлении ответчику предложения о расторжении договора от 01.04.2017г. N 25/2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме истцом соблюдено, что подтверждается претензией от 29.08.18г. N ИТ-05-04/819 и отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д.7, 8).
На основании изложенного, требование о расторжении договора от 01.04.2017г. N 25/2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом по иску платежным поручением от 08.10.2018г. N 7684 уплачено 6 000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор N25-2017 от 01.04.2017г., заключенный между АО "Газпром газораспределение Брянск" и ООО Управляющая компания "Сервис".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис", г.Сураж Брянской области, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
