Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 января 2020 года №А09-10977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А09-10977/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс"
о взыскании 483 826 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований),
без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2019 исковое заявление Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 19.11.2019 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 10.12.2019 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.
11.12.2019 в суд поступило ходатайство от МУП "Брянский городской водоканал" об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 483 826 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 11.12.2019 ходатайство МУП "Брянский городской водоканал" об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 483 826 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014, удовлетворено.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" по имеющимся материалам без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 20.12.2019 по делу N А09-10977/2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" взыскано 483 826 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 10 677 руб. госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
От ответчика в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 по делу N А09-10977/2019.
В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО УК "Квартал плюс" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 и дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.20-22).
В соответствии с п.1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да, холодную (техническую) воду - нет, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п.8 договора расчетный период установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно с п.п.69, 70, 71 договор вступает в силу с 01.11.2014, заключен на срок один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.
Во исполнение условий заключенного договора N 12325 истец оказывал ответчику в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования за указанный период ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 28 от 16.09.2019 т с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 02.09.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.
Факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 подтверждается материалами дела.
07.11.2019 в суд поступил отзыв на исковое заявление от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" с указанием на то, что поскольку в материалах дела отсутствуют корректировочные счета-фактуры и истец не представил математический расчет суммы иска, требования претензии не совпадают с данными приложенного одностороннего акта, исковыми по сумме и периоду, в связи с чем, указанные недостатки не позволяют ответчику представить мотивированный отзыв на иск (л.д. 54).
Указанный ответчиком довод в отзыве на иск суд отклонил, поскольку является необоснованным. Так, 11.12.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении иска по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 483 826 руб. 35 коп., ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об уточнении иска до 483 826 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги холодного водоснабжения и водоотведения, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
По уточненному расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 483 826 руб. 35 коп. подтверждена материалами дела л.д. 24 - 39, в том числе платежными требованиями, счет-фактурами, расшифровками услуг.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 483 826 руб. 35 коп. полностью либо частично, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании 483 826 руб. 35 коп. долга подтверждены материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 483 826 руб. 35 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом уточнения исковых требований до 483 826 руб. 35 коп. составляет 12 677 руб.
При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 244 от 02.07.2019 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 483 826 руб. 35 коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Таким образом, уплаченная по иску государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 10 677 руб. подлежит уплате в связи с увеличением размера исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 483 826 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.072019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12325 от 01.11.2014 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 677 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
СУДЬЯ Т.К. АБАЛАКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка