Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2020 года №А09-10964/2019

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: А09-10964/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А09-10964/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Чистоград"
к МО г.Брянск в лице Брянской городской администрации
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Фильченков С.Н. - представитель (доверенность N 25 от 01.11.2019);
от заинтересованного лица: Паниполяк В.Д. - главный специалист сектора судебно-исковой работы правового управления (доверенность N 1/06-2492и от 13.12.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чистоград" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному образованию г.Брянск в лице Брянской городской администрации о признании недействительным решения об отказе в установлении экономически обоснованного размера платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников помещений многоквартирного дома N 2 по ул.Тютчева в г.Брянске, сформулированного в письме от 11.10.2019 N 2/11-10930.
Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
До рассмотрения спора по существу заявитель представил ходатайство об отказе от заявленных требований к заинтересованному лицу в полном объеме.
Заинтересованное лицо на рассмотрении спора по существу не настаивает.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от заявленных исковых требований принят судом, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче иска по платежному поручению N 469 от 18.10.2019, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-10964/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистоград" к муниципальному образованию г.Брянск в лице Брянской городской администрации о признании недействительным решения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистоград" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 469 от 18.10.2019.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать