Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 декабря 2018 года №А09-10962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N А09-10962/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
учитывая поступление ходатайства Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания о составлении мотивированного решения по делу NА09-10962/2018, принятого судьей 30.11.2018 в виде резолютивной части, по иску Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания, г.Унеча Брянской области, ИНН 3231001279, ОГРН 1023201041797, к муниципальному учреждению культуры "Межпоселенческое культурно-досуговое учреждение" (клуб им. 1 Мая), г.Унеча Брянской области, ИНН 3253002477, ОГРН 1063253013889, о взыскании 308 831 руб. 57 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания (далее - Унечское МУ ПЖКО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Межпоселенческое культурно-досуговое учреждение" (клуб им. 1 Мая) (далее - МУК МКДУ (клуб им. 1 Мая)) о взыскании 308 831 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной сверхдоговорного объема потребления, установленного договорами NТЭ-21 от 01.09.2015, NТЭ-21 от 06.01.2016, NТЭ-21 от 09.01.2017, NТЭ-21 от 17.01.2018 в период с октября 2015 года по апрель 2018 года.
Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление Унечского МУ ПЖКО принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом первой инстанции 30.11.2018 в порядке упрощенного производства с вынесением резолютивной части решения по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) 01.12.2018.
04.12.2018 в суд от Унечское МУ ПЖКО поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме.
В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Суд, рассмотрев ходатайство Унечское МУ ПЖКО, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в период с 2015 по 2018 г.г. между Унечское МУ ПЖКО (теплоснабжающая организация) и МУК МКДУ (клуб им. 1 Мая) (потребитель) были заключены ряд договоров на отпуск тепловой энергии NТЭ-21 от 01.09.2015, NТЭ-21 от 06.01.2016, NТЭ-21 от 09.01.2017, NТЭ-21 от 17.01.2018 в рамках действия которых осуществлялась поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г.Унеча, ул. Луначарского, д. 5 (п.п. 1.1. договоров). Расчетное количество тепловой энергии, цена и порядок расчетов были согласованы сторонами в разделах 1, 4 договоров.
Объем тепловой энергии определялся расчетным путем исходя из строительного объема здания 1712,2 куб.м.
Как следует из искового заявления, в результате проведенной в августе 2018 года Унечским МУ ПЖКО инвентаризации потребителей тепловой энергии, установлено, что фактический объем здания, расположенного по адресу г.Унеча, ул. Луначарского, д. 5 составляет 2 786 куб.м.
В связи с тем, что фактическое потребление тепловой энергии в период с октября 2015 года по апрель 2018 года превысило объемы, установленные в договорах на отпуск тепловой энергии и предъявленные МУК МКДУ (клуб им. 1 Мая), Унечское МУ ПЖКО обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 308 831,57 руб. задолженности за тепловую энергию.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд руководствовался следующим.
Заключенные между сторонами договора на отпуск тепловой энергии NТЭ-21 от 01.09.2015, NТЭ-21 от 06.01.2016, NТЭ-21 от 09.01.2017, NТЭ-21 от 17.01.2018 являются, по своей правовой природе, договорами энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данным договорам подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договоров NТЭ-21 от 01.09.2015, NТЭ-21 от 06.01.2016, NТЭ-21 от 09.01.2017, NТЭ-21 от 17.01.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.
Согласно подп. "в" пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 данные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).
Пунктом 31 Правил N 1034 также предусмотрено применение расчетного метода при определении количества поставленной тепловой энергии в отсутствие расчетных средств измерения.
Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Как следует из материалов дела спорный объект теплоснабжения (здание, расположенное по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Луначарского, 5) в указанный период не был оборудован приборами учета тепловой энергии.
При заключении договоров на отпуск тепловой энергии NТЭ-21 от 01.09.2015, NТЭ-21 от 06.01.2016, NТЭ-21 от 09.01.2017, NТЭ-21 от 17.01.2018 определен ориентировочный договорный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде исходя из объема здания 1712,2 куб.м.
Представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг) N2755 от 30.10.2015, N3072 от 30.11.2015, N3315 от 23.12.2015, N247 от 29.01.2016, N 529 от 29.02.2016, N835 от 31.03.2016, N1025 от 26.04.2016, N2470 от 31.10.2015, N 2762 от 30.11.2016, N2998 от 26.12.2016, N232 от 31.01.2017, N402 от 16.02.2017, N 602 от 16.03.2017, N919 от 20.04.2017, N2373 от 31.10.2017, N2635 от 30.11.2017, N2781 от 20.12.2017, N209 от 31.01.2018, N 470 от 28.02.2018, N722 от 30.03.2018, N930 от 27.04.2018 подтверждается, что в период с октября 2015 года по апрель 2018 МУК МКДУ (клуб им. 1 Мая) было предъявлено к оплате 558 945 руб. 54 коп. из расчета потребленной тепловой энергии в объеме 231,143 Гкал. Количества тепловой энергии потребителя, рассчитано исходя из объема здания 1712,2 куб.м.
Кроме того, в спорный период на основании договора на отпуск тепловой энергии N21 от 30.12.2004, заключенного с Науменковым М.С., тепловая энергия отпускалась в арендованное помещение в здании расположенном по адресу: Брянская область, г.Унеча, ул. Луначарского, д. 5 объем которой за период с октября 2015 года по апрель 2018 года составил 7,833 Гкал на общую сумму 18 936 руб. 87 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг) N2753 от 30.10.2015, N3070 от 30.11.2015, N3395 от 31.12.2015, N248 от 29.01.2016, N527 от 29.02.2016, N836 от 31.03.2016, N1022 от 26.04.2016, N2467 от 31.10.2015, N2767 от 30.11.2016, N3043 от 30.12.2016, N210 от 31.01.2017, N470 от 28.02.2017, N742 от 30.03.2017, N1061 от 28.04.2017, N2 от 17.05.2017, N 3 от 17.05.2017, N4 от 17.05.2017, N2371 от 31.10.2017, N2633 от 30.11.2017, N2922 от 29.12.2017, N207 от 31.01.2018, N468 от 28.02.2018, N721 от 30.03.2018, N 929 от 27.04.2018.
Согласно расчету истца, исходя из объема здания 2 786 куб.м. в период с октября 2015 года по апрель 2018 года на объект ответчика поставлено 366,781 Гкал тепловой энергии.
Как следует из пункта 21 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 "Об утверждении Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", согласно которому договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления относятся к существенным условиям договора теплоснабжения. Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (пункт 22 Правил N 808).
Согласно пункту 23 Правил N 808 в договоре теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии ответчику в размере, превышающем плановый объем потребления тепловой энергии, установленный договорами в объеме 127,805 Гкал на сумму 308 831 руб. 57 коп. (366,781 Гкал (фактический объем) -231,143 Гкал (фактически предъявленный объем)-7,833 Гкал (объем предъявленный арендатору). Объемы поставки тепловой энергии соответствуют данным технического паспорта от 02.12.2005.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
В отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный ресурс, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 308 831 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 308 831 руб. 57 коп. составляет 9 177 руб.
При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 9 177 руб. по платежному поручению N1030 от 08.10.2018.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 9 177 руб. в качестве возмещения расходов на ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания удовлетворить полностью в сумме 308 831 руб. 57 коп.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Межпоселенческое культурно-досуговое учреждение" (клуб им. 1 Мая) в пользу Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания 308 831 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной сверхдоговорного объема потребления, установленного договором NТЭ-21 от 01.09.2015 в период с октября 2015 года по апрель 2018 года, а также 9 177 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной по платежному поручению N 1030 от 08.10.2018.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка