Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А09-10940/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N А09-10940/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", г.Брянск
о взыскании 145 438 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", г.Брянск, о взыскании 50 813 руб. 78 коп., в том числе 47 401 руб. 50 коп. основного долга и 3 412 руб. 28 коп. неустойки.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 145 438 руб. 09 коп., в том числе 128 777 руб. 04 коп. основного долга за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 и 16 661 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 09.01.2019.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сервис Плюс" (Заказчик) и ОАО "Чистая планета" (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N12-УТ-2017 от 18.12.2017, по условиям которого Исполнитель на основании лицензии обязуется по заданию Заказчика оказывать ему на регулярной основе услуги по приему и размещению (утилизации/захоронению) транспортируемых от третьих лиц Заказчиком твердых бытовых (коммунальных) отходов (далее ТКО), а Заказчик обязуется осуществлять доставку и выгрузку ТКО на полигон своими силами и за свой счет, своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя (п.2.1 договора).
В соответствии с п.4.1 договора Исполнитель ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, направляет Заказчику акт сдачи-приемки услуг почтой, либо нарочным вручением. В случае отказа Заказчика от получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем составляется односторонний акт, при наличии которого Заказчик не вправе ссылаться на то, что акт сдачи-приемки получен не был, и для сторон наступают последствия, предусмотренные п.4.3 настоящего договора. В случае, если Заказчик не подписал акт сдачи-приемки до 24 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны предусмотренные настоящим договором услуги, и возражения по поводу факта и качества оказанных услуг не были актированы в порядке, предусмотренном п.4.2 договора, услуги считаются надлежаще оказанными в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком в установленные в договоре сроки (п.4.3 договора).
Согласно п.5.1 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг на момент заключения договора определяется в соответствии с тарифами, установленными Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области, а именно 122 руб. 46 коп. за 1 куб.м отходов в неуплотненном состоянии (с НДС). Стоимость услуг, оказанных в месяц, рассчитывается путем умножения действующего тарифа на количество утилизированных (захороненных/размещенных) отходов в истекший месяц. Оплата стоимости услуг Исполнителя производится не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2018 до 30.09.2018 (п.8.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с 01.05.2018 по 30.09.2018 были оказаны услуги по приему и размещению (утилизации/захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов на общую сумму 142 837 руб. 97 коп. Ответчиком были приняты оказанные услуги по актам о выполнении работ (оказания услуг) за указанный период (л.д.17-19, 58-60), без замечаний и разногласий. Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, оплата произведена частично в размере 14 060 руб. 93 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 128 777 руб. 04 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д.22-26, 61-64) с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность за указанный период и неустойку, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору N12-УТ-2017 от 18.12.2017 за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 по оплате оказанных услуг по приему и размещению (утилизации/захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов в размере 128 777 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 128 777 руб. 04 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).
Как было указано выше, сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки (п.6.1 договора).
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за оказанные в вышеуказанный период услуги подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки за период с 16.07.2018 по 09.01.2019 составляет 16 661 руб. 05 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 16 661 руб. 05 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 16 661 руб. 05 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 5 363 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 033 руб. по платежному поручению N2265 от 24.09.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 330 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", г.Брянск, в пользу Открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, 145 438 руб. 09 коп., в том числе 128 777 руб. 04 коп. основного долга и 16 661 руб. 05 коп. неустойки, а также 2 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", г.Брянск, в доход федерального бюджета 3 330 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
