Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-10929/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А09-10929/2019
Судья М.Н. Фролова,
рассмотрев заявление ИП Мельниченко В.Г.
о принятии мер по обеспечению искового заявления ИП Мельниченко В.Г.
к ООО "Житный дворъ"
о взыскании 299 000 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Мельниченко Вячеслав Григорьевич, п.Сеща Дубровского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Житный дворъ", г.Брянск, о взыскании 299 000 руб. долга по оплате за поставленную продукцию по договору поставки N24/07 от 24.07.2018.
Одновременно ИП Мельниченко В.Г. было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" (ИНН 3257054860), находящиеся и поступающие на р/с 40702810887720000614 в ПАО "Росбанк" г.Москва, БИК 044525256, к/с 30101810000000000256 в пределах размера исковых требований; а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах соответствующего банка, поступившие на имя общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" (ИНН 3257054860) и средства, которые поступят на счета общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" или корреспондентские счета банков на имя общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ", г.Брянск, в будущем.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статье 90 АПК Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из положений названной статьи следует, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл.8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В порядке пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 16 Постановления Пленума от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации.
Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Предметом исковых требований является взыскание задолженности за поставленную продукцию, возникшей в связи с неисполнением ООО "Житный дворъ" обязательств.
Обращаясь в суд, истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Обосновывая необходимость принятие заявленных обеспечительных мер, заявитель указывает на наличие следующих обстоятельств:
1. задолженность в размере 299 000 рублей за поставленную продукцию по договору поставки N24/07 от 24.07.2018 ООО "Житный дворъ" признает, что подтверждается представленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2019, однако обязательства по оплате задолженности за товар не исполняет;
2. прекратило контакты с истцом, так как претензия оставлена без ответа и удовлетворения;
3. отсутствие внеоборотных и оборотных активов у ответчика, уставной капитал составляет 10 000 рублей, предприятие работает с убытком;
4. ООО "Житный дворъ" участвует в качестве ответчика в 12 делах, общая сумма требований составляет 2 531 123 руб., что свидетельствует о его неблагоприятном финансовом состоянии.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что целью обеспечительной меры является защита интересов заявителя, что не лишает ответчика возможности и права осуществлять свою законную деятельность, суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя в части принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" (ИНН 3257054860), находящиеся и поступающие на р/с 40702810887720000614 в ПАО "Росбанк" г.Москва, БИК 044525256, к/с 30101810000000000256 в пределах размера исковых требований в сумме 299 000 руб.
При этом, суд принимает во внимание также имущественный характер спора, значительный размер исковых требований, а также учитывает, что непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба заявителю в случае невозможности или затруднения исполнения судебного акта.
В части принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста в пределах размера исковых требований заявителя на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах соответствующего банка, поступившие на имя общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" (ИНН 3257054860) и средства, которые поступят на счета общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" или корреспондентские счета банков на имя общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" в будущем, ходатайство заявителя суд находит не подлежащим удовлетворению, так как указанная мера не отвечает признакам соразмерности и не связана с предметом настоящего спора и заявленными требованиями.
В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принятия обеспечительных мер, которые не известны суду, ответчик вправе в порядке, установленном статьей 97 АПК Российской Федерации заявить об отмене обеспечительных мер, представив соответствующие доказательства.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Мельниченко Вячеслава Григорьевича, п.Сеща Дубровского района Брянской области, о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) общества с ограниченной ответственностью "Житный дворъ" (ИНН 3257054860), находящиеся и поступающие на р/с 40702810887720000614 в ПАО "Росбанк" г.Москва, БИК 044525256, к/с 30101810000000000256 в пределах размера исковых требований, а именно - 299 000 (двухсот девяносто девяти тысяч) рублей до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Фролова М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
