Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-10902/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А09-10902/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-10902/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Поддубная И.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Ковалевой Елены Васильевны, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир-Брянск", г.Брянск,
о расторжении договора аренды земельных участков от 07.07.2015,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Елена Васильевна (далее - истец, Ковалева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир-Брянск" (далее - ответчик, ООО "Агромир-Брянск") о расторжении договора аренды земельных участков от 07.07.2015.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 исковое заявление Ковалевой Елены Васильевны был ооставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.11.2019 устранить допущенные при подаче иска нарушения статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
28.10.2019, до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии со статьёй 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.
В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно данной норме права истцу подлежит возврату из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.10.2019 (операция 1602012).
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ковалевой Елены Васильевны, г. Брянск, возвратить истцу.
Возвратить Ковалевой Елене Васильевне, г. Брянск, из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.10.2019 (операция 1602012).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 40 листах.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать