Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А09-10895/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А09-10895/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 18 января 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Партнер",
к ИП Макушеву Алексею Евгеньевичу,
о взыскании 7091 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца: Иванина И.Н.- представитель (доверенность N06-06/01 от 09.01.2019);
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макушеву Алексею Евгеньевичу (далее - ИП Макушев А.Е., ответчик) о взыскании 7 091 руб. 70 коп., в том числе 4 864 руб. задолженности по договору поставки N1169 от 01.12.2016 и 2 227 руб. 70 коп. договорной неустойки.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Партнер" и ИП Макушев А.Е. заключили договор поставки N1169 от 01.12.2016.
Товар принят покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), имеющихся в материалах дела, с отметками покупателя, а также печатью организации и подписью ответственного лица.
По данному договору в адрес ИП Макушева А.Е. неоднократно отгружалась продукция, в общей сумме 4 864 руб., из них: по УПД N 11941/01 от 13.02.2018 г. на общую сумму 4 316 руб., по УПД N 11942/01 от 13.02.2018 г. на общую сумму 548 руб.
В соответствии с п. 5.2 договора Покупатель обязан оплатить товар, в течение 7 (семи) дней с даты поставки. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.
Таким образом, сумма просроченного обязательства ответчика по оплате основного долга перед истцом составляет 4 864 руб.
Предъявленную истцом претензию исх. N01-07/141 от 30.08.2018 об уплате основного долга и неустойки вследствие просрочки оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.
Пунктом 7.2 договора сторонами предусмотрено, что споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Брянской области.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Обоснованность требований истца по взысканию долга в размере 4 864 руб. подтверждается материалами дела, в том числе УПД N 11941/01 от 13.02.2018 г. И УПД N 11942/01 от 13.02.2018 г.
Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 864 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 227 руб. 70 коп.
В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки N1169 от 01.12.2016 в части оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты, требование о взыскании с ответчика 2 227 руб. 70 коп. неустойки является правомерным.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Макушева Алексея Евгеньевича (302030, Орловская область, г. Орел, ул. Московская, д. 28, кв. 24; дата и место государственной регистрации: 26.04.2011, г. Орел; ИНН 321402943858; ОГРНИП 311575311600020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д. 1, помещение 47; дата и место государственной регистрации: 10.06.2016, ИНН 3257043202; ОГРН 1163256057810) 7 091 руб. 70 коп., из них: 4 864 руб. задолженности по договору поставки N1169 от 01.12.2016 и 2 227 руб. 70 коп. договорной неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
