Решение Арбитражного суда Брянской области от 31 января 2019 года №А09-10894/2018

Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: А09-10894/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А09-10894/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянский электромеханический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 125537 руб. 63 коп.,
при участии:
от истца: Кабанова И.А. по доверенности N176/3 от 09.01.2019;
от ответчика: Тимошина О.И. по доверенности N2 от 09.01.2019,
установил:
акционерное общество "Брянский электромеханический завод" (ИНН 3255517577, ОГРН 1113256022824, далее также АО "БЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ИНН 3250535269, ОГРН 1123256022273, далее также - ООО "НТУ") о взыскании 125537 руб. 63 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии N142/295 от 01.05.2014 (далее также - договор N142/295 от 01.05.2014) за принятые ответчиком 55,09 Гкал тепловой энергии и 294,89 м3 горячей воды в июле 2018 года.
Определением от 11.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 26.11.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав на отсутствие долга за спорный период. Ответчик иск не признал, указав на отсутствие долга перед истцом по спорному обязательству.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
АО "БЭМЗ" (энергоснабжающая организация) в рамках договора N142/295 от 01.05.2014, в редакции дополнительных соглашений N2 от 01.07.2014 и б/н от 01.08.2017 в июле 2018 года поставило ООО "НТУ" (заказчик) через присоединённую сеть 55,09 Гкал тепловой энергии и 294,89 м3 горячей воды для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома N158 по ул. Вокзальной, г. Брянска, Брянской области, общей стоимостью 125537 руб. 63 коп. (с учётом НДС) (л.д. 7-30, 31-35, 36, 38, 39).
Платёжный агент ООО "НТУ" - ООО "РИРЦ" Брянской области платёжными поручениями N104467 от 16.11.2018, N106634 от 22.11.2018, N109960 от 30.11.2018, N114333 от 17.12.2018, N47325 от 18.12.2018, N47562 от 19.12.2018, N47699 от 20.12.2018, N47758 от 21.12.2018, N117329 от 24.12.2018 и N118066 от 25.12.2018 перечислил на счёта АО "БЭМЗ" в счёт оплаты фактически принятых ответчиком в июле 2018 года 55,09 Гкал тепловой энергии и 294,89 м3 горячей воды денежные средства в размере 125537 руб. 63 коп (л.д. 136, 137, 138, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120).
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в июле 2018 года по состоянию на 09.10.2018, то есть на дату подачи искового заявления, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 125537 руб. 63 коп. долга.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения и поставки горячей воды через присоединённую сеть.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 ст. 13, ст. 15, 15.1 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объёмы энергоресурсов.
Судом установлен факт принятия ответчиком в июле 2018 года переданной истцом 55,09 Гкал тепловой энергии и 294,89 м3 горячей воды, а также факт перечисления платёжным агентом ответчика в счёт их оплаты денежных средств в размере 125537 руб. 63 коп. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (7-30, 31-35, 36, 38, 39, 136, 137, 138, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120). При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика долга перед истцом по договору N142/295 от 01.03.2014 в спорный период, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.
Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 4766 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N3335 от 25.09.2018, л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" в пользу акционерного общества "Брянский электромеханический завод" 4766 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать