Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 марта 2019 года №А09-10893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А09-10893/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области, г.Брянск,
о взыскании 471 293 руб. 81 коп.,
при участии представителей:
от истца: Кабановой А.А. по доверенности N 176/3 от 09.01.2019, паспорт,
от ответчика: Петрушиной В.М. по доверенности N 07 от 09.01.2019, паспорт,
от третьего лица: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Брянский электромеханический завод" (далее - истец, АО "Брянский электромеханический завод") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска (далее - ответчик, МУП "Жилспецсервис" г.Брянска) о взыскании 465 285 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения N 142/379 от 01.01.2018 за июль 2018 года.
Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области (далее - третье лицо, ООО "РИРЦ").
Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Суд огласил поступившие 13.03.2019 пояснения от третьего лица с приложением сведений по жилищному фонду МАП "Жилспецсервис" об оплаченных денежных средствах за период с июня 2018 года по июль 2018 года.
Суд огласил поступившее 13.03.2019 от истца ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 471 293 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 142/379 от 01.01.2018 за июль 2018 года.
Представитель истца дал суду пояснения по расчету задолженности ответчика по договору от 01.02.2018, в том числе взыскиваемой суммы долга за июль 2018 года. Добавил, что задолженность ответчиком за указанный период погашена, поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление с приложением копий платежных поручений об оплате задолженности, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за июль 2018 года в связи с отсутствием долга.
В ходе судебного заседания представители истца и ответчика скорректировали хронологию платежей последнего, представителем истца внесены изменения в расчет, приложенный к ходатайству истца об увеличении размера исковых требований.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
01.01.2018 между АО "Брянский электромеханический завод" (поставщик) и МУП "Жилспецсервис" г.Брянска (заказчик) заключен договор N 142/379, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловую энергию на отопление и горячую воду) в течение срока действия настоящего договора для многоквартирных домов NN138, 152, 154 по ул.Вокзальной г.Брянска, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Поставщик обязуется, в том числе, подавать тепловую энергию заказчику по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между поставщиком и заказчиком в следующих плановых объемах (Приложение N1 к настоящему договору): на отопление - 2466,9 Гкал/год; на горячее водоснабжение - 27 040 м?/год (п.2.1, .п.п.2.1.1 договора).
В соответствии с п.п.2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы, а также вносить другие платежи за расчетный период в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора; соблюдать предусмотренные договором величины, условия и режимы потребления энергоресурсов; обеспечивать снятие и представление ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, поставщику показания коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления энергоресурсов.
Количество отпущенных энергоресурсов поставщиком и потребленных заказчиком определяется по показаниям расчетных коллективных (общедомовых) приборов учета. Показания приборов учета снимаются в последний рабочий день месяца (отчетного месяца), и оформляются двухсторонним актом ответственными лицами заказчика и поставщика. На основании показаний приборов учета поставщик до десятого числа следующего месяца представляет заказчику акт о количестве поданных-принятых энергоресурсов, а заказчик в течение двух дней согласовывает и направляет поставщику подписанный и скрепленный печатью акт о количестве поданных-принятых энергоресурсов. При наличии разногласий по акту о количестве поданных-принятых энергоресурсов заказчик должен представить мотивированные обоснования. В случае просрочки возврата акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов поставщику принимаются данные поставщика, с последующим урегулированием разногласий. При неисправности приборов учета расчет фактического потребления энергоресурсов производится по методике Приложения N1 к настоящему договору (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора).
Стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется поставщиком на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (пункт 4.1 договора).
На момент подписания настоящего договора тарифы на энергоресурсы без НДС составляют:
- теплоэнергия на отопление - 1477 руб. 36 коп. за 1 Гкал (приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2017 N 40/16-т);
- горячая вода - 74 руб. 63 коп. за 1 м? (приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2017 N 40/30-гвс) (пункт 4.2 договора).
Заказчик до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).
В соответствии с п.4.5 договора в случае переплаты заказчиком излишняя оплата относится на погашение дебиторской задолженности, либо засчитывается в счет платежей за очередной период.
Настоящий договор действует с 01.01.2018 до 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в июле 2018 года подал ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду, которая была ответчиком принята без замечаний по объему, качеству поставки и сроку оказания услуг, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 31.07.2018 о количестве поданных-принятых энергоресурсов (л.д.20-21).
Претензионным письмом от 22.08.2018 N 176/3110 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д.24).
Ссылаясь на то, что ответчик, приняв поданную в указанный период тепловую энергию, ее оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что спорная задолженность в сумме 465 285 руб. 23 коп. за июль 2018 года возникла ввиду технической ошибки, допущенной ООО "РИРЦ", которое оказывает МУП "Жилспецсервис" г.Брянска соответствующие услуги на основании заключенных между ними контракта N 0600600009017000006_331273 от 29.01.2018 на оказание услуг по начислению, обработке платежей потребителей за жилищно-коммунальные и прочие услуги и контракта N 0600600009017000007_331273 от 05.02.2018 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги от плательщиков. Ответчик сообщил, что МУП "Жилспецсервис" г.Брянска 16.02.2018 направило в адрес ООО "РИРЦ" письмо, в котором просило при перечислении АО "БЭМЗ" денежных средств указывать в платежных поручениях договор N 142/379 от 01.01.2018, однако ООО "РИРЦ" в период с февраля по июнь 2018 года при перечислении денежных средств АО "Брянский электромеханический завод" ошибочно указывало в платежных поручениях иной договор - договор N 142/379 от 31.12.2016. ООО "РИРЦ" 09.07.2018 направило в адрес АО "Брянский электромеханический завод" письмо, в котором просило по платежным поручениям с февраля по июнь 2018 года в назначении платежа считать оплату по договору N142/379 от 01.01.2018. Данное письмо получено АО "Брянский электромеханический завод" 11.07.2018. При таких обстоятельствах ответчик полагал, что задолженность за июль 2018 года по договору N 142/379 от 01.01.2018 перед истцом не имеется. Представил контрасчет задолженности (л.д.103-124).
В представленном суду возражении на отзыв ответчика истец возражает на все доводы ответчика (л.д.131-136).
В письменных пояснениях по делу от 13.03.2019 ООО "РИРЦ" пояснило, что по поручению и на основании контракта N 0600600009017000006_331273 от 29.01.2018 на оказание услуг по начислению, обработке платежей потребителей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, контракта N 060060000901700000_331273 на оказание услуг по печати и конвертованию платежных документов, предназначенных потребителям жилищно-коммунальных и прочих услуг от 05.02.2018 и контракта N0600600009017000007_331273 от 05.02.2018 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги от плательщиков, заключенных с МУП "Жилспецсервис" г.Брянска, осуществляет начисление, сбор и обработку платежей населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении данной управляющей организации, за жилищно-коммунальные и прочие услуги, в том числе за услугу по тепловой энергии поставщика АО "Брянский электромеханический завод". На основании распорядительных писем МУП "Жилспецсервис" г.Брянска N 648 от 12.02.2018, N 736 от 16.02.2018 денежные средства, собранные с населения за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, а также горячее водоснабжение и холодное водоснабжение, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, перечислялись напрямую АО "Брянский электромеханический завод". Также ООО "РИРЦ" сообщило, что в результате технического сбоя в программном обеспечении при перечислении денежных средств МУП "Жилспецсервис" г.Брянска было неверно указано назначение платежа: вместо ссылки на договор N142/380 от 01.01.2018 указан договор N 142/380 от 31.12.2016, вместо ссылки на договор N 142/379 от 01.01.2018 указан договор N 142/379 от 31.12.2016. При этом в адрес ООО "РИРЦ" по вопросу изменения назначений платежей предприятие "Жилспецсервис" г.Брянска до настоящего времени не обращалось, и о сложившейся ситуации обществу "РИРЦ" стало известно только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ООО "РИРЦ" направило в адрес АО "Брянский электромеханический завод" письмо N 3175/03 от 09.07.2018 "Об изменении назначении платежа".
Как указывалось выше, истец 13.032019 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 471 293 руб. 81 коп. по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) N 142/379 от 01.01.2018 за июль 2018 года. При этом, согласно расчету задолженности, приложенному к ходатайству, задолженность ответчика по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) N 142/379 от 01.01.2018 за спорный период времени оплачена в полном объеме.
В представленном дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик представил контррасчет задолженности с указанием конкретных платежных поручений, согласно которому задолженность перед истцом в размере 471 923 руб. 81 коп. за июль 2018 года не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
Заключенный между сторонами договор N 142/379 от 01.01.2018 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).
Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии и горячей воды определен пунктами 42, 42(1), 43 Правил N 354.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Исходя из пункта 42 (1) Правил N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в многоквартирных домах NN 138, 152, 154 по ул.Вокзальной г.Брянска, на которые истцом производился плановый отпуск тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями заключенного спорного договора, установлены приборы учета теплоносителя и введены в эксплуатацию в порядке, регламентированном постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").
Как установлено выше, факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями вышеуказанного договора подтвержден подписанными сторонами без замечаний актами от 31.07.2018 о количестве поданных-принятых энергоресурсов (л.д.20-21).
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные ему в июле 2018 года, составляет 471 293 руб. 81 коп.
Как указано выше, пунктом 4.4 спорного договора установлена обязанность ответчика оплатить потребленные объемы энергоресурсов на основании подписанных сторонами актов о количестве поданных-принятых энергоресурсов.
Согласно представленным в материалы дела двусторонним актам от 31.07.2018 о количестве поданных-принятых энергоресурсов за заявленный по иску период истцом ответчику была поставлена теплоэнергия на отопление в объеме 206,03 Гкал на общую сумму 369 576 руб. 74 коп., горячая вода - в объеме 1122,70 м? на общую сумму 101 717 руб. 07 коп. (л.д.20-21). Следовательно, общая сумма подлежащей за спорный период оплаты за принятые энергоресурсы составляет 471 293 руб. 81 коп.
Таким образом, на дату подачи истцом в арбитражный суд настоящего иска за ответчиком числилась задолженность по спорному договору за июль 2018 года в сумме 471 293 руб. 81 коп.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как указывалось выше, в ходе судебного заседания представители истца и ответчика скорректировали хронологию платежей по договору, представитель истца внес изменения в расчет задолженности.
Судом установлено, что оплата вышеуказанной суммы задолженности фактически произведена ответчиком после подачи в арбитражный суд настоящего иска по платежным поручениям N 117137 от 21.12.2018 на сумму 152 128 руб. 97 коп., N 119678 от 27.12.2018 на сумму 211 577 руб. 61 коп. (списаны со счета 28.12.2018), N 9304 от 13.02.2019 на сумму 107 587 руб. 23 коп. (списаны со счета 14.02.2019).
Таким образом, задолженность в общей сумме 471 293 руб. 81 коп. за заявленный по иску период - июль 2018 года по договору от N 142/379 от 01.01.2018 погашена ответчиком полностью.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 12 306 руб. по платёжному поручению N 3334 от 25.09.2018.
Государственная пошлина по иску с учётом увеличения истцом размера исковых требований до 471 293 руб. 81 коп. составляет 12 426 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 09.10.2018, тогда как спорная задолженность погашена ответчиком по платежным поручениям N 117137 от 21.12.2018 на сумму 152 128 руб. 97 коп., N 119678 от 27.12.2018 на сумму 211 577 руб. 61 коп. (списаны со счета 28.12.2018), N 9304 от 13.02.2019 на сумму 107 587 руб. 23 коп. (списаны со счета 14.02.2019), то есть после подачи в арбитражный суд искового заявления.
Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следует, что вопрос о расходах по госпошлине при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен быть разрешен с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отражено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. В этой связи при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 12 426 руб. относится на ответчика, из которых: 12 306 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 120 руб. - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Брянский электромеханический завод" к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска о взыскании 471 293 руб. 81 коп. оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в пользу акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, 12 306 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета РФ 120 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка