Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А09-10892/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А09-10892/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Михайловичу о взыскании 1 253 922 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: Хомякова В.В. по доверенности от 07.12.2018,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее также - Банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Михайловичу (ИНН 323301680758, ОГРН 315325600042692, далее также - Предприниматель) о взыскании 1 253 922 руб. 03 коп. (1 168 995 руб. 85 коп. - основной долг по кредитному договору N040/8605/20199-2769 от 27.03.2017, 70 993 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом с 28.08.2018 по 30.09.2019, 13 932 руб. 98 коп. - неустойка за периоды просрочки платежей с 30.07.2018 по 30.09.2019).
Истец в судебное заседание не явился. Ответчик исковые требования признал. Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд также установил следующее.
27.03.2017 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (должник) заключен кредитный договор N040/8605/20199-2769 от 27.03.2017 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", общие условия кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, далее также - договор N040/8605/20199-2769 от 27.03.2017) по условиям которого Банк обязался предоставить Предпринимателю кредит в размере 4 947 000 руб. для целей развития бизнеса сроком с 27.03.2017 по 27.03.2019 под процентную ставку 18% годовых, а Предприниматель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п. 3.1 условий, 1-3, 5-6, заявления о присоединении (л.д. 20, 23-29)).
Согласно п. 5.1 условий датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счёт заёмщика/ дата образования ссудной задолженности по ссудному счёту заёмщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заёмщика в Банке в погашение обязательств в рамках условий кредитования.
В соответствии с п. 8 заявления в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа.
В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.п. 6.5, 6.5.1 условий)
27.03.2017 Банк платёжным поручением N121212 от 27.03.2017 перечислил Предпринимателю денежные средства в размере 4 947 000 руб. (л.д. 30, 19).
20.12.2018 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заёмщик) заключено дополнительное соглашение N1 к договору в соответствии с которым, установлен график погашения просроченной задолженности по договору в размере 1 215 198 руб. 87 коп., срок возврата кредита продлён сторонами до 26.03.2021 (л.д. 21-22).
29.09.2019 Банк направил в адрес Предпринимателя требование (претензию) о досрочном возврате в срок до 28.09.2019 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-18).
Конвзысканиюруя ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязанностей по уплате периодических платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд квалифицирует спорное правоотношение как кредитный договор (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 821.1 ГК РФ).
Судом установлен факт предоставления (передачи) истцом в рамках кредитного договора N040/8605/20199-2769 от 27.03.2017 в собственность ответчика 4 947 000 руб. В отсутствие доказательств полного исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по кредитному договору N040/8605/20199-2769 от 27.03.2017 в размере 1 168 995 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 168 995 руб. 85 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая возмездный характер спорного обязательства, а также установленный судом факт просрочки его исполнения ответчиком, требования истца о взыскании 70 993 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом с 28.08.2018 по 30.09.2019 и 13 932 руб. 98 коп. договорной неустойки за периоды просрочки платежей с 30.07.2018 по 30.09.2019, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 25539 руб. 22 коп. государственной пошлины (платёжное поручение N925553, л.д. 16). В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 7 661 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов, в оставшейся части государственная пошлина в размере 17 877 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 1 253 922 руб. 03 коп., в том числе 1239989 руб. 05 коп. основного долга и 13932 руб. 98 коп. неустойки, а также 7 661 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 17 877 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N925553 от 01.10.2019.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
