Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А09-1089/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А09-1089/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН Строй Индустрия", г. Гагарин Смоленской области
о взыскании 699 900 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Солоничева О. Е. (доверенность N314-С от 17.12.2018);
от ответчика - не явились,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг", г. Москва, (далее по тексту - ФГБУ "Рослесинфорг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН Строй Индустрия", г. Гагарин Смоленской области (далее по тексту - ООО "ГАГАРИН Строй Индустрия") о взыскании 693 900 руб., в том числе 600 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда N Ф09/171-17 от 23.11.2017, 93 900 руб. неустойки за период с 05.04.2018 по 11.02.2019.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать 699 900 руб., 600 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда N Ф09/171-17 от 23.11.2017, 99 900 руб. неустойки за период с 07.04.2018 по 12.03.2019.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в отзыве на иск считал исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.11.2017 между ООО "ГАГАРИН Строй Индустрия" (заказчик) и ФГБУ "Рослесинфорг" (подрядчик) заключен договор подряда N Ф09/171-17 согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по проектированию особо защитных участков леса на территории Гагаринского лесничества Смоленской области (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора работы по договору выполняются в соответствии с техническим заданием.
Цена договора определена соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью договора, и составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 40 % от цены договора, что составляет 400 000 руб. в срок до 15.01.2018. Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется заказчиком на основании акта приемки выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон (пункты 2.1- 2.3 договора).
Согласно пункту 4.1 датой начала работ по договору является 15.01.2018 при условии соблюдения заказчиком п. 2.2 договора, датой окончания работ по договору является 20.03.2018 при условии соблюдения заказчиком п. 3.3.1 договора и своевременной оплаты работ.
Заказчик обязан принять выполненные работы и направить подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ о приемки выполненных работ в течение 5-ти календарных дней со дня получения оформленного подрядчиком акта приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ им составляется акт, в котором указывается перечень необходимых доработок и сроки их выполнения. Данный акт подписывается сторонами договора. При не подписании акта в указанный срок работа считается принятой (п.3.3.3 договора).
Заказчик обязуется произвести оплату по договору в течение трех банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3.4. договора).
Истец направил в адрес ответчика акт приемки выполненных работ и акт приема-передачи выходных документов- предложения по изменению границ особо защитных участков лесов на территории Гагаринского лесничества от 20.03.2018.
Ответчик, получив 30.08.2018 акт приема-передачи выходных документов, акт приемки выполненных работ от 20.03.2018, мотивированного отказа от подписи акта в соответствии с пунктом 3.3.3 договора заказчиком не представил.
Поскольку обязательство по оплате работ исполнены ответчиком частично, претензией от 05.12.2018 ФГБУ "Рослесинфорг" обратилось к ответчику с требованием о погашении 600 000 руб. долга и уплате неустойки.
Неисполнение денежного обязательства явилось основанием для предъявления настоящих исковых требований.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Судом установлено, что предметом спорного договора является выполнение работ по проектированию особо защитных участков леса на территории Гагаринского лесничества Смоленской области согласно техническому заданию (приложению N1) к договору NФ09-/171-17 от 23.11.2017.
В обоснование факта выполнения работ истцом представлен акт приема-передачи выходных документов от 20.03.2018, доказательства его отправки в адрес ответчика.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований ссылался на нарушение сроков выполнения работ, полагал, что работы были выполнены лишь в августе 2018 года и то с нарушением качества, поскольку в указанных предложениях по изменению границ особо защитных участков лесов на территории Гагаринского лесничества имеются недочеты, которые Федеральным агентством лесного хозяйства были возвращены в Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания для доработки и устранения замечаний.
Вместе с тем из письма Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания усматривается, что в департамент были предоставлены материалы для проектирования особо защитных участков лесов в Гагаринском лесничестве Смоленской области, указанные документы были направлены в Федеральное агентство лесного хозяйства для утверждения материалов для проектирования.
При этом из буквального толкования условий договора, технического задания к нему, суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ не усматривает обязательства истца по получению положительного заключения на исключение из состава ОЗУ лесных участков общей площадью 43,8 га. Истец по договору выполнял работы по подготовку предложений по изменению границ особо защитных участков лесов на территории Гагаринского лесничества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение указанного положения статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что замечания Федерального агентства Лесного хозяйства свидетельствуют о ненадлежащем качестве работ истца.
В тоже время заказчик не направлял никаких претензий относительно качества выполненных работ в адрес подрядчика, в том числе в акте приемки выполненных работ мотивированного отказа от подписи не поступало.
Указанное обстоятельство не лишает истца предъявить требование об устранении недостатков в течение установленного гарантийного срока (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).
Факт получения ответчиком акта выполненных работ с приложением предложения по изменению границ особо защитных участков лесов на территории Гагаринского лесничества подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, уважительные причины неподписания акта выполненных работ из материалов дела не усматриваются.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 600 000 руб. долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Пунктом 6.2 договора N Ф09/171-17 от 23.11.2017 стороны предусмотрели при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей право подрядчика потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от цены договора.
Истцом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 договора начислены ответчику пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 99 900 руб. за период с 07.04.2018 по 12.03.2019
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно.
Проверив расчет истца, суд находит предъявление требований о взыскании 99 900 руб. обоснованным.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 99 900 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 699 900 руб. составляет 16 998 руб.
Истец платежным поручением N234703 от 04.02.2019 произвел оплату госпошлины в размере 16 878 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в сумме 16 878 руб., в остальной части госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 120 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН Строй Индустрия", г. Гагарин Смоленской области в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг", г. Москва 699 900 руб., в том числе 600 000 руб. долга, 99 900 руб. пени, а также 16878 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 120 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
