Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-1088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-1088/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с ходатайством компании NADAND Kft, Венгрия, о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению заявлению Журавчака Владимира Вячеславовича, г. Калуга, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" (ИНН 7727571338; ОГРН 1067746437758) (далее - ООО "Фамер-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.02.2016 указанное заявление уполномоченного органа было принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
07.04.2016 Журавчак Владимир Вячеславович обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.04.2016 заявление Журавчака В.В. принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве, производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-231039/15-4-668 Б прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление Журавчака В.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" (ОГРН 1067746437758, ИНН 7727571338) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 04 декабря 2018 года на 10 часов 20 минут.
19.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Фамер-Девелопмент" положений параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело N А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.11.2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" прекращена; Общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО "Фамер-Девелопмент" утверждена Ягубова Александра Михайловина, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Ранее, 19.01.2019 компания NADAND Kft обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фармер-Девелопмент" задолженности в размере 122 121 281 руб. 74 коп. как обеспеченной залогом имущества должника и пени в сумме 100 878 983 руб. 87 коп.:
1. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:275.
2. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:290.
3. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:277.
4. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:278.
5. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:285
6. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:286
7. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:281
8. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:284.
Определением от 18.02.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Согласно пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).
При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-231039/2015-4-668Б установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном информационном источнике - газете "Коммерсантъ" 21.07.2018 N 128, следовательно, в рассматриваемой ситуации последним днем срока предъявления требований кредиторов к ООО "Фамер-Девелопмент" являлась дата - 20 августа 2018 года.
Настоящее требование предъявлено кредитором 19.01.2019, то есть с пропуском срока для его предъявления.
Таким образом, заявление NADAND Kft, предъявленное по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В связи с чем, требования компании NADAND Kft до настоящего времени не рассмотрено, последний раз определением суда от 16.07.2019 рассмотрение указанного требования отложено на 02.09.2019.
05.08.2019 в адрес суда поступило заявление компании NADAND Kft о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой Александре Михайловне и иным лицам, а также по требованию иных кредиторов проводить собрание кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" до рассмотрения требований Компания NADAND Kft (Венгрия) и иных лиц, по вопросу Утверждения Предложения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "Фамер-Девелопмент" до рассмотрения судом требования Заявителя по существу, и до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к настоящему заявлению о принятии обеспечительных мер отсутствуют документы, подтверждающие уплату Компанией NADAND Kft государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документ на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В этой связи, заявление Компании NADAND Kft о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Компании NADAND Kft о принятии обеспечительных мер по делу А09-1088/2019 по заявлению заявлению Журавчака Владимира Вячеславовича, г. Калуга, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент", г. Москва, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30.08.2019 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства в установленном размере, либо о наличии у заявителя права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка