Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 мая 2019 года №А09-1088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-1088/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице ИФНС N27 по городу Москве, г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент", г. Москва, задолженности в размере 6 010 939 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Столярова Л.М. по доверенности от 07.08.2018;
от должника: не явились;
от временного управляющего: Егиазарян С.Г. по доверенности от 21.03.2019;
от Миронова А.Д.: Петрова Е.А. по доверенности от 28.02.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" (ИНН 7727571338; ОГРН 1067746437758) (далее - ООО "Фамер-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.02.2016 указанное заявление уполномоченного органа было принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
07.04.2016 Журавчак Владимир Вячеславович обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.04.2016 заявление Журавчака В.В. принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве, производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-231039/15-4-668 Б прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление Журавчака В.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" (ОГРН 1067746437758, ИНН 7727571338) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 04 декабря 2018 года на 10 часов 20 минут.
07.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" задолженности в размере 5 328 987 руб. 52 коп.
Определением от 13.08.2018 требование уполномоченного органа принято к производству Арбитражного суда города Москвы.
19.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Фамер-Девелопмент" положений параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело N А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.11.2018 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 по делу N А40-231039/15-4-668 Б заявление ФНС России в лице ИФНС России N 27 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" задолженности в размере 5 328 987 руб. 52 коп. передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
Определением от 14.02.2019 к производству Арбитражного суда Брянской области принято дело о признании ООО "Фамер-Девелопмент" (ОГРН 1067746437758, ИНН 7727571338) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А09-1088/2019.
Определением от 20.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России в лице ИФНС России N 27 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" задолженности в размере 5 328 987 руб. 52 коп.
Определением арбитражного суда от 14.03.2019 принято уточнение требований, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 010 939 руб. 40 коп., в том числе: 4 402 521 руб. - налог, 1 519 985 руб. 43 коп. - пени, 21 624 руб. 10 коп. - штрафы и 66 808 руб. 87 коп. - проценты по мировому соглашению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель временного управляющего возражал в части включения требования уполномоченного органа в размере 2 023 922 руб. 77 коп. по решению налогового органа от 28.03.2016 N 6401.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с данным требованием 07.08.2018, то есть в установленный законом срок.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по городу Москве заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Фамер-Девелопмент" задолженности в сумме 6 010 939 руб. 40 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с п. 6 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.
В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" задолженности в общей сумме 6 010 939 руб. 40 коп. уполномоченный орган ссылается на то, что данная задолженность возникла в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (земельного налога за 2014, 2015 годы), а также пени и штрафов, начисленных на основании решения камеральной проверки N 16869 от 21.04.2015.
В подтверждение наличия задолженности в данной части уполномоченным органом представлены:
- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (т.1 л.д. 4-29);
- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1 л.д. 30-64);
- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 65-88);
- налоговые декларации по земельному налогу за 2014, 2015 годы (т. 1 л.д. 92-96);
- решение N 16869 от 21.04.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 96-102).
Временный управляющий, возражая относительно удовлетворения заявленных требований в части включения требования уполномоченного органа в размере 2 023 922 руб. 77 коп. по решению налогового органа от 28.03.2016 N 6401, указал, что уполномоченным органом пропущен срок для обращения в суд о принудительном взыскании задолженности, установленный абзацем 3 части 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом отсутствуют документы, подтверждающие направление указанного решения налогового органа в кредитные организации, с целью взыскания задолженности по налогам, а также должнику.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
В силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в принудительном бесспорном порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Из положений статьи 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет, по общему правилу, принудительное исполнение обязанности по уплате налога, пеней, штрафов путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога, пеней, штрафов производится по решению налогового органа путем направления инкассового поручения (распоряжения) в банк, в котором открыты счета налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.
В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 1 статьи 47 НК РФ).
Таким образом, установленный нормами Налогового кодекса Российской Федерации принудительный порядок обращения взыскания задолженности состоит из поэтапного выполнения налоговым органом определенных действий. Данные действия должны совершаться последовательно, поскольку являются составляющими единого процесса бесспорного взыскания.
В рассматриваемом случае, в материалы дела представлено требование N 3624 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.02.2016 (т. 1 л.д. 8).
Согласно указанному требованию срок погашения задолженности установлен - 21.03.2016.
На основании указанного требования принято решение N 6401 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика внесено 28.03.2016 (т. 1 л.д. 56-57).
26.04.2016 налоговым органом вынесено постановление N 20116 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 71).
Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют о том, что уполномоченный орган в установленный законом срок принял соответствующее решение о взыскании налога за счет имущества должника, в связи с чем основания для принудительного взыскания задолженности путем обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ отсутствовала.
В связи с чем, соответствующий довод возражений временного управляющего подлежит отклонению судом.
При этом уполномоченным органом представлены документальные доказательства, свидетельствующие о направлении соответствующих документов по взысканию задолженности, в том числе в адрес должника.
Из материалов дела следует, что часть задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент", установлена в рамках мирового соглашения, заключенного 16.10.2017 между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве и ООО "Фамер-Девелопмент" и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-231039/15-4-668Б.
Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-231039/15-4-668Б, утверждено мировое соглашение, заключенное 16.05.2017 между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве и ООО "Фамер-Девелопмент" (т. 1 л.д. 159-160).
В соответствии с пунктом 1 мирового соглашения стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредитором составляет всего 2 525 130 руб. 34 коп., в том числе: недоимка - 2 417 499 руб., пени - 86 007 руб. 24 коп., штрафы - 21 624 руб. 10 коп.
Согласно пункту 4 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что задолженность в сумме 2 525 130 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 2 417 499 руб., пени - 86 007 руб. 24 коп., штрафы - 21 624 руб. 10 коп. должник уплачивает в размере и в сроки, указанные в графике погашения задолженности (столбцы: 9 "недоимка"; 10 "пени"; 11 "штраф", являющимся неотъемлемой частью указанного мирового соглашения (Приложение N 1).
На сумму требований кредитора об уплате обязательных платежей указанную в п. 4 мирового соглашения, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредитора по мировому соглашению (пункт 7 мирового соглашения).
В соответствии с пунктом 8 предусмотренные пунктом 7 настоящего мирового соглашения проценты подлежат уплате, начиная с даты его утверждения арбитражным судом. Уплата процентов производится ежемесячно согласно графику погашения задолженности (столбец 12).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Указанное определение суда Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу NА40-231039/15-4-668Б об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 6 010 939 руб. 40 коп., из них: 4 402 521 руб. - основной долг, 1 519 985 руб. 43 коп. - пени, 21 624 руб. 10 коп. - штрафы и 66 808 руб. 87 коп. - проценты по мировому соглашению, в том числе с учетом утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-231039/15-4-668Б мирового соглашения.
Вместе с тем, согласно приложению N 1 к мировому соглашению (график погашения задолженности), сумма начисленных процентов по мировому соглашению составляет 66 806 руб. 87 коп.
Таким образом размер задолженности ООО "Фармер-Девелопмент" перед уполномоченным органом составляет 6 010 937 руб. 40 коп., в том числе: 4 402 521 руб. - основной долг, 1 519 985 руб. 43 коп. - пени, 21 624 руб. 10 коп. - штрафы, 66 806 руб. 87 коп. - проценты по мировому соглашению.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах суд считает, что общая сумма требования ФНС России в лице ИФНС N 27 по городу Москве, подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, составляет 6 010 937 руб. 40 коп., в том числе: 4 402 521 руб. - основной долг, 1 519 985 руб. 43 коп. - пени, 21 624 руб. 10 коп. - штрафы, 66 806 руб. 87 коп. - проценты по мировому соглашению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" требование Российской Федерации (ФНС России в лице ИФНС N27 по городу Москве) в размере 6 010 937 руб. 40 коп., в том числе: 4 402 521 руб. - основной долг, 1 519 985 руб. 43 коп. - пени, 21 624 руб. 10 коп. - штрафы, 66 806 руб. 87 коп. - проценты по мировому соглашению.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка