Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года №А09-1088/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А09-1088/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А09-1088/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. о фальсификации доказательств, поданное в рамках обособленного спора по требованию компании NADAND Kft, Венгрия,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент", г. Москва, задолженности как обеспеченной залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от компании NADAND Kft: Любимов В.А. по доверенности от 25.05.2019;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" (ИНН 7727571338; ОГРН 1067746437758) (далее - ООО "Фамер-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.02.2016 указанное заявление уполномоченного органа было принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
07.04.2016 Журавчак Владимир Вячеславович обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.04.2016 заявление Журавчака В.В. принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве, производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г.Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-231039/15-4-668 Б прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление Журавчака В.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" (ОГРН 1067746437758, ИНН 7727571338) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 04 декабря 2018 года на 10 часов 20 минут.
19.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Фамер-Девелопмент" положений параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело N А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.11.2018 оставлено без изменения.
19.01.2019 компания NADAND Kft обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фармер-Девелопмент" задолженности в размере 122 121 281 руб. 74 коп. как обеспеченной залогом имущества должника и пени в сумме 100 878 983 руб. 87 коп.:
1. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:275.
2. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:290.
3. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:277.
4. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:278.
5. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:285
6. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:286
7. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:281
8. Земельный участок, кадастровый номер: 32:28:0042709:284.
Определением суда от 18.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования кредитора.
Конкурсный управляющий и иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.
От конкурсного управляющего Ягубовой А.М. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие конкурсного управляющего и иных не явившихся представителей.
Ранее от конкурсного управляющего Ягубовой А.М. поступило заявление о фальсификации доказательств - договора займа N 22 от 28.11.2013, дополнительного соглашения к договору займа N 22 от 03.03.2015, дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества N 17.
02.10.2019 по средством системы "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Ягубовой А.М. поступил отказ от ранее поданного заявления о фальсификации доказательств в рамках настоящего обособленного спора - договора займа N 22 от 28.11.2013, дополнительного соглашения к договору займа N 22 от 03.03.2015 и дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества N 17.
Возражений относительно принятия отказа от требований не поступило.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. о фальсификации доказательств в рамках обособленного спора по заявлению компании NADAND Kft о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" задолженности по делу N А09-1088/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. от заявления о фальсификации доказательств.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. о фальсификации доказательств в рамках обособленного спора по заявлению компании NADAND Kft о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" задолженности по делу N А09-1088/2019 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать