Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А09-10863/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А09-10863/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Репешко Н.А.)
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис", г.Брянск о приостановлении исполнительного производства N54442/19/32001-ИП от 12.07.2019 на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2019 по делу NА09-10863/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кривсун Ольги Владимировны (ОГРНИП 308250827000060, ИНН 253802643376), п.Врангель, г.Находка, Приморский край,
к обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" (ОГРН 1023202749074, ИНН 3232022899), г.Брянск,
о взыскании 244 900 руб.,
заинтересованное лицо: Советский РОСП УФССП России по Брянской области (пристав-исполнитель: Савкина С.А.).
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от заинтересованного лица: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2019 года по делу NА09-10863/2019 исковые требования удовлетворены; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис", г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Кривсун Ольги Владимировны, п.Врангель, г.Находка, Приморский край, 244900 руб. задолженности по арендной плате, начисленной по состоянию на 10.12.2018 в соответствии с договором от 30.01.2017 N02/2017-А/М аренды транспортного средства с экипажем - седельного тягача марки VOLVO FH 1, государственный номер С954НН 25 RUS; также, с учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и произведенной частичной оплаты задолженности (в сумме 120 000 руб.) после предъявления в арбитражный суд настоящего иска, взыскано 10280руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018 N120; возвращено индивидуальному предпринимателю Кривсун Ольге Владимировне, п.Врангель, г.Находка, Приморский край, 18 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018 N120 государственной пошлины по иску.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 года, решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2019 года по делу NА09-10863/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
17.06.2019 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 020393142.
На основании вышеуказанного исполнительного листа 12.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. возбуждено исполнительное производство N54442/19/32001-ИП.
14.06.2019 года ООО "Вист-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения на 6 (шесть) месяцев вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2019 по делу NА09-10863/2018.
23.07.2019 года ООО "Вист-Сервис" обратилось в суд области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N54442/19/32001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А., на срок рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст.ст.324, 327 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч.2 ст.327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Приостановление исполнительного производства на основании указанной нормы производится судом или судебным приставом-исполнителем в случаях, установленных ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
В статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом, а также перечень факультативных оснований, т.е. при наличии которых допускается приостановление исполнительного производства судом.
Основания приостановления исполнительного производства судом регламентируется положениями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 указанной нормы закона определяет случаи обязательного приостановления исполнительного производства судом, а именно:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Пункт 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ определяет перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с тем, что заявитель не обосновал заявление о приостановлении исполнительного производства, основания для приостановления исполнительного производства, отсутствуют, следовательно, заявление удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" о приостановлении исполнительного производства N54442/19/32001-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
