Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-10854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-10854/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тихонова Константина Валерьевича об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего должника,
по делу по заявлению Обыденниковой Антонины Михайловны, г. Брянск
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
Обыденникова Антонина Михайловна (14.01.1983 года рождения, г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 20.11.2018 (резолютивная часть оглашена 19.11.2018) Обыденникова Антонина Михайловна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
24.09.2019 финансовый управляющий Тихонов Константин Валерьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 46 494 руб. 00 коп.
Определением суда от 01.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны включено требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 449 210 руб. 47 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 625/0051-0404036 от 18.10.2016 в размере 284 087 руб. 65 коп., из них: 256 887 руб. 10 коп. - основной долг, 24 195 руб. 14 коп. -плановые проценты, 3 005 руб. 41 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине;
- по кредитному договору N 625/0051-0462964 от 16.05.2017 в размере 286 769 руб. 28 коп., из них: 250 295 руб. 19 коп. - основной долг, 33 455 руб. 34 коп. -плановые проценты, 3 018 руб. 75 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине,
- по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., из них: 786 646 руб. 54 коп. - основной долг, 69 544 руб. 79 коп. -плановые проценты, 4 008 руб. 50 коп. - пени по просроченным плановым процентам, 348 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу, 17 805 руб. 48 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине.
Этим же определением суда установлено, что задолженность по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
В рамках первых и повторных торгов имущество не было реализовано.
27.08.2019 Банка ВТБ (ПАО) направил в адрес финансового управляющего Тихонова К.В. заявление о намерении принять в счет погашения требований конкурсного кредитора, обеспеченного залогом данное имущество.
Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 11.09.2019 финансовый управляющий Обыденниковой Антонины Михайловны Тихонов К.В. в соответствии с пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве, пунктом 7 "Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога Обыденниковой А.М." передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял квартиру, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенную по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Имущество принадлежит Обыденниковой А.М. на праве собственности и передается Банку ВТБ (ПАО) по цене 664 200 руб. (пункт 2 акта).
Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации предмета залога составляет 46 494 руб. (664 200 * 7%).
На основании вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Тихонова Константина Валерьевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича в размере 46 494 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тихонова Константина Валерьевича удовлетворить.
Установить, что размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Обыденниковой Антонины Михайловны (14.01.1983 года рождения, уроженка г. Брянска, адрес регистрации: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967, СНИЛС 090-680-213 58) Тихонова Константина Валерьевича от реализации имущества гражданина составляет 46 494 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка