Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-10854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-10854/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Тихонова Константина Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации Обыденниковой Антонины Михайловны,
по делу по заявлению Обыденниковой Антонины Михайловны, г. Брянск
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Антоновой О.М. по доверенности от 21.10.2019 - до перерыва,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 28.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обыденникова Антонина Михайловна (14.01.1983 года рождения, г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 20.11.2018 (резолютивная часть оглашена 19.11.2018) Обыденникова Антонина Михайловна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
Определением от 23.04.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Обыденниковой Антонины Михайловны и полномочия финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 19 октября 2019 года.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Обыденниковой Антонины Михайловны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступившие в адрес суда отчет финансового управляющего от 18.10.2019 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Также в адрес суда 21.10.2019 поступили письменные пояснения финансового управляющего должника.
Заслушав пояснения представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сведения о признании Обыденниковой Антонины Михайловны несостоятельным должником и введении процедуры реализации имущества должника, согласно информации, отраженной в отчете финансового управляющего от 18.10.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 01.12.2018, а также размещены на сайте ЕФРСБ от 22.11.2018 (номер сообщения 3238232).
Согласно отчету финансового управляющего от 18.10.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 449 210 руб. 47 коп., в том числе первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 1 449 210 руб. 47 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Тихоновым К.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Обыденниковой Антонины Михайловны отсутствует.
Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.
По сведениям налогового органа, у Обыденниковой Антонины Михайловны отсутствуют открытые в кредитных организациях счета.
В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено следующее имущество:
- помещение жилое, площадью 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67, кадастровый N 32:28:0040410:277, являющееся предметом залога ПАО Банк ВТБ;
- жилой дом, общей площадью 40,7 кв. м., расположенный по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24.
Указанный жилой дом, является единственным постоянным пригодным для проживания помещением, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1 449 210 руб. 47 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 625/0051-0404036 от 18.10.2016 в размере 284 087 руб. 65 коп., из них: 256 887 руб. 10 коп. - основной долг, 24 195 руб. 14 коп. -плановые проценты, 3 005 руб. 41 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине;
- по кредитному договору N 625/0051-0462964 от 16.05.2017 в размере 286 769 руб. 28 коп., из них: 250 295 руб. 19 коп. - основной долг, 33 455 руб. 34 коп. -плановые проценты, 3 018 руб. 75 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине,
- по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., из них: 786 646 руб. 54 коп. - основной долг, 69 544 руб. 79 коп. -плановые проценты, 4 008 руб. 50 коп. - пени по просроченным плановым процентам, 348 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу, 17 805 руб. 48 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине.
Этим же определением суда установлено, что задолженность по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Первые и повторные торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися.
Финансовый управляющий направил предложение ПАО Банк ВТБ оставить предмет залога за собой.
Согласно акта приема-передачи финансовый управляющий передал, а ПАО Банк ВТБ приняло квартиру, площадью 40 кв. м., расположенную по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67, кадастровый N 32:28:0040410:277 в соответствии с пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве и пунктом 7 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога Обыденниковой А.М. по цене 664 200 руб.
Расходы финансового управляющего на проведении процедуры банкротства в отношении должника составили 102 075 руб. 69 коп., в том числе: 71 494 руб. 70 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 15 000 руб. 00 -коп. - расходы на проведение торгов, 15 580 руб. 99 коп. - иные расходы и погашены за счет конкурсной массы.
Как следует из отчета финансового управляющего, денежные средства, поступившие на основной счет должника направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов (судебные расходы финансового управляющего и вознаграждение) и на частичное (41,25%) погашение требований кредиторов третьей очереди, в том числе полное погашение (100%) требования залогового кредитора - ПАО Банк ВТБ.
В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов в полном объеме не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Тихонова К.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Обыденниковой Антонины Михайловны завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Обыденниковой Антонины Михайловны (14.01.1983 года рождения, уроженка г. Брянска, адрес регистрации: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967, СНИЛС 090-680-213 58).
Прекратить полномочия финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича.
Освободить должника - Обыденникову Антонину Михайловну от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в сроки, установленные законом.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка