Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А09-10854/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А09-10854/2018
Резолютивная часть определения оглашена 04.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Брянск,
к Обыденниковой Антонине Михайловне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 449 210 руб. 47 коп., как обеспеченной залогом в части,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
11.01.2019 в арбитражный суд поступило требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны задолженности в размере 1 449 210 руб. 47 коп., в том числе в размере 878 353 руб. 54 коп., как обеспеченной залогом имущества должника (квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67).
Определением суда от 14.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Исаев Сергей Викторович (05.08.1980 года рождения; 243370, Брянская Обыденникова Антонина Михайловна (14.01.1983 года рождения, г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 20.11.2018 Обыденникова Антонина Михайловна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Обыденниковой Антонины Михайловны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 01.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 222.
Банк ВТБ (ПАО) предъявил настоящее требование в арбитражный суд 11.01.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Банка ВТБ (ПАО) заявлено исходя из числящейся за Обыденниковой Антониной Михайловной задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитным договорам N 625/0051-0404036 от 18.10.2016, N 625/0051-0462964 от 16.05.2017, N 623/5066-0002361 от 31.08.2016.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между Обыденниковой Антониной Михайловной и Банком ВТБ (ПАО) был подписан кредитный договор N 625/0051-0404036 от 18.10.2016, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 296 000 руб. 00 коп. под 15% годовых сроком до 18.10.2021.
Между Обыденниковой Антониной Михайловной и Банком ВТБ (ПАО) был подписан кредитный договор N 625/0051-0462964 от 16.05.2017, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 260 000 руб. 00 коп. под 21% годовых сроком до 16.05.2022.
Также, между Обыденниковой Антониной Михайловной и Банком ВТБ (ПАО) был подписан кредитный договор N 623/5066-0002361 от 31.08.2016, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 795 000 руб. 00 коп. под 13,6% годовых сроком на 242 дня.
Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 22.06.2018 по делу N 2-1111(2018) с Обыденниковой Антонины Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0051-0404036 от 18.10.2016 в размере 281 082 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 41 коп.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 22.06.2018 по делу N 2-1112(2018) с Обыденниковой Антонины Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0051-0462964 от 16.05.2017 в размере 283 750 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 75 коп.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.10.2018 по делу N 2-980/2018 с Обыденниковой Антонины Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 860 548 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 805 руб. 48 коп.
Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенную по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Поскольку до настоящего времени задолженность Обыденниковой Антонины Михайловны не выплачена, последняя признана банкротом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие у Обыденниковой Антонины Михайловны задолженности перед банком в сумме 1 449 210 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела.
Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Согласно пункта 7. кредитного договора N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 предметом ипотеки является квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В силу пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, определяющим очередность удовлетворения требования кредиторов, определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом и имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в ходе установления требований залогового кредитора суд должен проверить, возникло ли право залога в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель может реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как обеспеченных залогом имущества должника.
В рассматриваемом случае наличие предмета залога подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Исследовав указанные документы, суд считает, что требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению, как обеспеченное залогом имущества должника по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., обеспечена залогом: квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны подлежит включению требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 449 210 руб. 47 коп., в том числе в размере 878 353 руб. 54 коп., как обеспеченное залогом имущества должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Обыденниковой Антонины Михайловны (14.01.1983 года рождения, уроженка г. Брянска, адрес регистрации: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Матросова, д. 24; ИНН 325402519967, СНИЛС 090-680-213 58) требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1 449 210 руб. 47 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 625/0051-0404036 от 18.10.2016 в размере 284 087 руб. 65 коп., из них: 256 887 руб. 10 коп. - основной долг, 24 195 руб. 14 коп. -плановые проценты, 3 005 руб. 41 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине;
- по кредитному договору N 625/0051-0462964 от 16.05.2017 в размере 286 769 руб. 28 коп., из них: 250 295 руб. 19 коп. - основной долг, 33 455 руб. 34 коп. -плановые проценты, 3 018 руб. 75 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине,
- по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., из них: 786 646 руб. 54 коп. - основной долг, 69 544 руб. 79 коп. -плановые проценты, 4 008 руб. 50 коп. - пени по просроченным плановым процентам, 348 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу, 17 805 руб. 48 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине.
Установить, что задолженность по кредитному договору N 623/5066-0002361 от 31.08.2016 в размере 878 353 руб. 54 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- квартира, общей площадью 40 кв. м., кадастровый N 32:28:0040410:277, расположенная по адресу: г. Брянск, р.п. Белые Берега, ул. Коминтерна, д. 26, кв. 67.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
