Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года №А09-10853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А09-10853/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Сообщество Независимых Судебных Экспертов", г. Унеча Брянской области,
к Ковалеву Виктору Алексеевичу, с. Занковка Стародубского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 29 230 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явился;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Виктор Алексеевич (04.03.1966 года рождения; уроженец города Кишинев, Республика Молдова; адрес регистрации: Брянская область, Стародубский район, д. Занковка, ул. Садовая, д. 40; ИНН 322700104507; СНИЛС 114-272-769-41) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.10.2018 заявление Ковалева В.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 16.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.11.2018) Арбитражный суд Брянской области признал Ковалева Виктора Алексеевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 12 марта 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
06.03.2019 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" (далее - ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов", заявитель, кредитор), г. Унеча Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 230 руб. 00 коп.
Определением суда от 11.03.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Гусляков В.Г. в письменном отзыве исх. N 17 от 19.04.2019 просил рассмотреть требование кредитора в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертиз" мотивировано наличием у Ковалева В.А. задолженности в сумме 29 300 руб. 00 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Ковалева В.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018, размещено на сайте ЕФРСБ 19.11.2018.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как следует представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов, решением Стародубского районного суда Брянской области от 13.03.2018 по делу N 2-3/2018 с Ковалева Виктора Алексеевича в пользу ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" взысканы расходы за проведение судебно-технической экспертизы в размере 29 230 руб. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-1979/2018 указанное решение суда первой инстанции оставлено в силе. Взыскателю выдан исполнительный лист.
В письменном отзыве финансовый управляющий Гусляков В.Г. указал на то, что о наличии у Ковалева В.А. перед ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, он узнал только 04.03.2019, когда от судебного пристава-исполнителя Стародубского районного отдела УФССП России по Брянской области был получен исполнительный лист N 015115904 от 09.07.2018 по делу N 2-3/2018.
В этой связи, суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства направления финансовым управляющим Гусляковым В.Г. в адрес ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" уведомления о признании Ковалева В.А. несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о получении финансовым управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, финансовым управляющим должника, иными лицами не представлены.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" обратилось в суд с настоящим требованием в установленный Законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Ковалева В.А. перед заявителем задолженности в размере 29 230 руб. 00 коп. - сумма основного долга, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Стародубского районного суда Брянской области от 13.03.2018 по делу N 2-3/2018, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование ООО "Сообщество Независимых Судебных Экспертов" в размере 29 230 руб. 00 коп. - сумма основного долга, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Ковалева В.А. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ковалева Виктора Алексеевича, с. Занковка Стародубского района Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "Сообщество Независимых Судебных Экспертов", г. Унеча Брянской области, в размере 29 230 руб. 00 коп. основного долга.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка