Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 сентября 2019 года №А09-10852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А09-10852/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Нешитой Елены Михайловны о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Нешитая Елена Михайловна (далее по тексту - заявитель, должник) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- идентификационный номер налогоплательщика 323401569143,
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304325025400273.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 заявление индивидуального предпринимателя Нешитой Елены Михайловны о признании себя несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю. Суд определил возвратить индивидуальному предпринимателю Нешитой Елене Михайловне из средств федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего заявления в суд, в размере 300 руб. (чек-ордер от 05.10.2018).
Нешитая Е.М. 14.02.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- вернуть денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в качестве вознаграждения финансового управляющего и оплаты государственной пошлины на общую сумму 25300 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2019 заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда, принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Нешитая Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области 08.10.2018 с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 заявление индивидуального предпринимателя Нешитой Елены Михайловны о признании себя несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
При подаче заявления ИП Нешитой Е.М. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2018. Вместе с тем, при возвращении заявления, суд определил возвратить индивидуальному предпринимателю Нешитой Елене Михайловне из средств федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего заявления в суд, в размере 300 руб. (чек-ордер от 05.10.2018).
Согласно п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, заявление Индивидуального предпринимателя Нешитой Елены Михайловны в этой части подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда.
Рассмотрев заявление о возврате государственной пошлины в размере 25000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п.4 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из представленных заявителем платежных документов: чек-ордер от 05.10.2018, 25000 руб. оплачены в качестве государственной пошлины, а не внесены в депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Плательщик: Нешитая Елена Михайловна, назначение платежа: госпошлина в суд.
В соответствии с пп.5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.
Таким образом, денежные средства в размере 25000 руб. являются излишне уплаченной госпошлиной при подаче заявления и подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство в части требования индивидуального предпринимателя Нешитой Елены Михайловны о возврате из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Нешитой Елене Михайловне из средств федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, в размере 25000 руб. (чек-ордер от 05.10.2018).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка