Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-10781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-10781/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области,
к Федеральному государственному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
о взыскании 2 191 947 руб. 77 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: Разуванова О. П. (доверенность N 17/81от 23.11.2018, копия диплома N 27857 от 28.07.2009),
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 07.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Этим же определением арбитражного суда в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об уточнении исковых требований, в котором последний просил суд взыскать с ответчика 2 191 947 руб. 77 коп. за период август 2019 года по контракту энергоснабжения N 10092.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон в порядке установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (Поставщик) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (Покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N10092, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 контракта).
Поставщик обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями контракта (п.3.3.2 контракта).
Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 контракта.
Согласно п.5.1. контракта ориентировочная стоимость контракта на 2019 год с учетом нерегулируемых цен и заявленных Потребителем плановых объемов потребления электрической энергии (мощности) на 2019 год составляет 20 524 105,33 руб., в том числе НДС 20% 3 420 684,21 руб.
Расчеты по контракту осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды (п. 5.5. контракта).
Потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанных в п.9.6 контракта. В случае неполучения потребителем УПД датой получения данного документа потребителем считается дата выписки УПД поставщиком. Оплата электрической энергии (мощности) по контракту производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункты 5.6, 5.7 контракта).
Контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 ч.00 мин. 01.05.2019 г., контракт действует до 24 ч. 00 мин. 30.09.2019 года (п. 8.1. контракта).
Во исполнение условий контракта истец в августе 2019 отпустил ответчику электрическую энергию. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составила 2 191 947 руб. 77 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 52/4893 от 23.09.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 2 191 947 руб. 77 коп. подтверждаются материалами дела, в том счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2019 и ответчиком не оспариваются (л.д.71-75).
Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в 2 191 947 руб. 77 коп. не представлены, основной долг в сумме 2 191 947 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
В соответствии спп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения (исходя из суммы требований 2 191 947 руб. 77 коп.) составляет 33 960 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины (платежное поручение N 4789 от 05.06.2019) (л.д. 9).
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в сети Интернет (http://mil.ru/) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ входит в структуру подведомственных организаций Министерства обороны Российской Федерации, основной целью его деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, поэтому в соответствии с п.п.1.1. ст.333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 2 191 947 руб. 77 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 21.06.2019 N 10092 за август 2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка