Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-10778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-10778/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 04.12.2019 года.
город Брянск Дело NА09-10778/2019
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут (ИНН 8602173527 ОГРН 1108602007557),
к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис", п.Путевка Брянского района Брянской области (ИНН 3245006083 ОГРН 1153256000150),
о взыскании 129222 руб. 54 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис", п.Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 50000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 по делу NА09-10778/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
21.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, с увеличением суммы иска до 129222 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения N40203 от 09.02.2018 за август 2019.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 22.10.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" об уточнении размера исковых требований, с увеличением суммы иска до 129222 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения N40203 от 09.02.2018 за август 2019, удовлетворено.
Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ, в их отсутствие.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N4791 от 05.06.2019.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку основанием для отказа истца от иска явилось погашение ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, о чем истцом было указано в ходатайстве об отказе от иска, государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10778/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис", п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка