Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10742/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А09-10742/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, (до переименования - ООО "ТЭК-Энерго" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт"), г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г. Брянск,
о взыскании 597 272 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Артамонова С.Н., доверенность от 23.11.2018 N18/68,
от ответчика: Свиридова Н.М., доверенность от 14.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "Брянская коммунальная служба"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в июле 2018 года по договору энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018.
Определением суда от 29.10.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 597 272 руб. 40 коп. задолженности за июль 2018 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, заявил ходатайство об изменении наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Как установлено судом, 12 ноября 2018 года внеочередным общим собранием участников общества "ТЭК-Энерго" принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго". Новое полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (протокол N2/18 от 12.11.2018).
21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола N2/18 от 12.11.2018.
Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Ходатайство истца о смене наименование на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворено судом в порядке ст. 124 АПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в случае несогласия с его доводами ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.03.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Брянская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6026/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает:
- электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или)жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения;
- электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД (п. 2.2. договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
Исполняя договор энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018, ООО "ТЭК-Энерго" поставляло электроэнергию в многоквартирные жилые дома находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты электроэнергии на ОДН за июль 2018 года истец предъявил к оплате ответчику универсальный передаточный документ N4010718510000348/00000 от 31.07.2018 на сумму 597 272 руб. 40 коп.
20.08.2018 истец направил ООО "Брянская коммунальная служба" претензию N 51/7177 с предложением погасить задолженность.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неоплата ответчиком потребленной электроэнерги послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору N6026/БГО от 01.03.2018 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в июле 2018 г.
В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 597 272 руб. 40 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. Оспорив исковые требования, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставил суду доказательства в обоснование возражений на иск, контррасчет суммы иска не представил.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 597 272 руб. 40 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 597 272 руб. 40 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 597 272 руб. 40 коп. составляет 14 945 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 28.09.2018 N 7425 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.
Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 597 272 руб. 40 коп., удовлетворенное судом.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайства об уменьшении государственной пошлины, финансовое состояние последнего, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по делу до 2 000 руб., фактически оплаченных истцом и подлежащих возмещению истцу в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г. Брянск, в пользу ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", г. Брянск, 597 272 руб. 40 коп. долга за электроэнергию, поставленную в июле 2018 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
