Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А09-10724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А09-10724/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Ладудо Зинаиды Сергеевны, г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ Комфорт", г. Брянск, о взыскании 1 777 993 руб. 92 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Ладудо Зинаиды Сергеевны, г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ Комфорт", г. Брянск, о взыскании 1 777 993 руб. 92 коп., в том числе 1 753 498 руб. 36 коп. долга по договору подряда от 24.05.2019, 24 495 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 10.10.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. Причем в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец представил справку Брянское ОСБ N8605 ПАО "Сбербанк России" в отношении счета N40802810408000010511, согласно которой по состоянию на 11.10.2019 остаток денежных средств составил 3 635 руб. 54 коп.
Изучив содержание представленного истцом документа, суд пришел к выводу о недоказанности истцом, того обстоятельства, что его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, приложенный к иску документ не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении заявителя на момент предъявления иска в суд.
В представленных справках отсутствуют данные об общей сумме задолженности владельца счета (истца) по исполнительным листам и платежным документам, не указано на отсутствие либо наличие ограничений по счетам.
Истцом не представлена справка представляющая сведения ИФНС России по г. Курску об открытых счетах.
Недостаточность (отсутствие) денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует сама по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении общества, поскольку может носить временный характер.
Иные доказательства в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины обществом не представлены.
Поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на дату подачи иска в суд, заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Ладудо Зинаиде Сергеевне.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах и документы, приложенные к нему на 26 (двадцати шести) листах.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
