Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-10714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А09-10714/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
рассмотрев заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области
третье лицо: ООО "Альфа-Пресс"
о признании незаконными действий
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС N 10 по Брянской области, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН N2183256456470 от 18.10.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Пресс" (ОГРН 1073250003826, ИНН 3250075004).
При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству судом установлено, что заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Как установлено пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Таким органом для Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области является - Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области.
Порядок обжалования актов налогового органа ненормативного характера установлен статьями 139, 139.1, 139.2 Налогового кодекса РФ.
Судом при рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству установлено, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен вышеизложенными нормами налогового законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления на основании платежного поручения N35004 от 10.10.2019 в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 6 (шести) листах с приложенными к нему документами на 50 (пятидесяти) листах.
Судья Фролова М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
