Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А09-10710/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А09-10710/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ИНН 3250054100
к ИП Ладыгиной Н.Г., ИНН 323400363679
о взыскании 10 674 руб. 66 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Ладыгиной Наталье Геннадьевне о взыскании 10 674 руб. 66 коп., в том числе 10 397 руб. 52 коп. основного долга за период март-август 2018 и 277 руб. 14 коп. пени.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ИП Ладыгиной Н.Г. (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02Т-01013246 от 19.04.2016, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 контракта).
Согласно п.3.1.4 договора Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.04.2016 по 31.03.2017 с условием ежегодной пролонгации (п.8.2).
Во исполнение условий заключенного договора истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период март-август 2018. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не были оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в сумме 10 397 руб. 52 коп.
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии по договору N 02Т-01013246 от 19.04.2016 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки тепловой энергии в период март-август 2018 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленного коммунального ресурса за указанный период на момент рассмотрения дела в размере 10 397 руб. 52 коп. также подтверждается материалами дела. Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме за данный период не оспорено. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 10 397 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 277 руб. 14 коп., начисленной за период с 16.04.2018 по 25.10.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.8 договора N 02Т-01013246 от 19.04.2016 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Потребитель немеет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период март-август 2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2018 по 25.10.2018 составил 277 руб. 14 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Заявленную ко взысканию истцом неустойку в размере 277 руб. 14 коп. суд находит соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании с ответчика 277 руб. 14 коп. пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд госпошлина истцом не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки по ее уплате до вынесения окончательного судебного акта (определение суда от 04.10.2018).
На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Геннадьевны 10 674 руб. 66 коп., в том числе 10 397 руб. 52 коп. основного долга за период март-август 2018 и 277 руб. 14 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
