Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А09-10707/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" об отказе от исковых требований к ответчику,
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Брянск Брянской области, ИНН 3233000866, ОГРН 1023201102297,
о взыскании 12 574, 96 руб.
без вызова сторон.
установил:
14.10.2019 государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - ООО "Кварц", ответчик) о взыскании 12 648, 31 руб., в том числе 12 364, 32 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.01.2015 N02Т-04043316 за период май-июль 2019 и пени за период с 16.06.2019 по 06.11.2019 в размере 283, 99 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" было принято в порядке упрощенного производства.
До принятия окончательного судебного акта по делу 27.11.2019 в адрес суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, в связи с урегулированием спора с ответчиком и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд (определение суда от 16.10.2019). Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежат распределению и возврату. В то же время решение не в пользу ответчика в данном случае не принимается, в связи с чем государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10707/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о взыскании 12 648, 31 руб., в том числе 12 364, 32 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.01.2015 N02Т-04043316 за период май-июль 2019 и пени за период с 16.06.2019 по 06.11.2019 в размере 283, 99 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка