Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А09-10695/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А09-10695/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ОГРН 10432440003582
к МБОУ СОШ N 2 г.Суража Брянской области, ОГРН 1023201329205
о взыскании 28 998 руб. 76 коп. (с учетом уточнения)
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 г.Суража Брянской области (далее - МБДОУ СОШ N 2 г.Суража) о взыскании 28 998 руб. 76 коп., в том числе 28 619 руб. 17 коп. основного долга за июнь-сентябрь 2018г. и 379 руб. 59 коп. пени.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 501 руб. 86 коп. пени, исчисленной за период с 16.07.2018 по 18.11.2018.
В части требований о взыскании основного долга по контракту горячего водоснабжения за период с июня по сентябрь в размере 29 998 руб. 76 коп. истец заявил отказ. Уточнение принято судом в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Поставщик) и МБДОУ СОШ N 2 г.Суража (Абонент) заключен контракт горячего водоснабжения N 14В-07072076/18 от 23.01.2018 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном Контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.2.1 Контракта).
Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 Контракта.
Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного Контракта тепловой энергии (ГВС) не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Задолженность за горячее водоснабжение за период с июнь-сентябрь 2018г. в общей сумме 28 619 руб. 17 коп. на момент обращения истца с иском в суд подтверждается материалами дела.
При этом, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 28 619 руб. 17 коп. подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 501 руб. 86 коп. пени. (в редакции уточнения требований от 18.12.2018г.) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.
В пункте 8.1 контракта N 14В-07072076/18 от 23.01.2018 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса (горячего водоснабжения) за период июнь-сентябрь 2018г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца размер неустойки, рассчитанной за период с 16.07.2018 по 18.11.2018, составил 501 руб. 86 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 501 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 04.10.2018).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу не заявлял, в связи с чем с МБДОУ СОШ N 2 г.Суража подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 г.Суража Брянской области в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 501 руб. 86 коп. пени.
Прекратить производство по делу NА09-10695/2018 в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 г.Суража Брянской области основного долга в сумме 28 619 руб. 17 коп. в связи с отказом от иска.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 г.Суража Брянской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
