Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 августа 2019 года №А09-10677/2015

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А09-10677/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А09-10677/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 05.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Мартыненко Александра Владимировича о перечислении вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего Гапонова Дениса Владимировича.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Кравцов Сергей Михайлович 25.08.2015 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Гапонова Дениса Владимировича (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя: 309324121600033;
- идентификационный номер налогоплательщика: 324100813801.
Определением суда от 03.09.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мартыненко Александр Владимирович, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".
Объявление N 77031644947 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015 N 192.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2016 Индивидуальный предприниматель Гапонов Денис Владимирович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Мартыненко Александр Владимирович, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".
Объявление N 77031820204 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016 N 56.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2018 завершена процедура реализации имущества должника - Гапонова Дениса Владимировича.
Арбитражный управляющий Мартыненко Александр Владимирович 08.07.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области ходатайством, в котором просит перечислить с депозита суда, внесенные денежные средства в размере 10000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего Гапонова Дениса Владимировича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при принятии решения о завершении процедуры реализации имущества должника - Гапонова Дениса Владимировича, вопрос о выплате финансовому управляющему Мартыненко А.В. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина не был разрешен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
На момент введения процедуры реализации имущества гражданина размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составлял десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В целях финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области должник Гапонов Д.В. внес денежные средства в размере 10000 руб.
В этой связи, заявление финансового управляющего Мартыненко А.В. о выплате ему единовременного вознаграждения в сумме 10000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении Гапонова Д.В. путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на счёт Мартыненко А.В. по указанным в заявлении реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего Гапонова Дениса Владимировича - Мартыненко Александра Владимировича о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения удовлетворить.
2. Перечислить арбитражному управляющему Мартыненко Александру Владимировичу с депозитного счёта Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 10000 руб. в качестве вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника при проведении процедуры банкротства в отношении должника - Гапонова Дениса Владимировича, по следующим реквизитам:
Получатель: Мартыненко Александр Владимирович
ИНН/КПП 7707083893/325702001
р/сч 40817810608011518457
Брянское отделение N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск
к/сч 30101810400000000601
БИК 041501601.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать