Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2020 года №А09-10666/2019

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А09-10666/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-10666/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 14.01.2020.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к Кулешову Алексею Петровичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 128 193 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Кулешов Алексей Петрович (29.11.1963 г.р.; ИНН 323400826207; СНИЛС 142-294-750 58) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 17.10.2019 заявление Кулешова А.П. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 20.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Кулешова Алексея Петровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 19 апреля 2020 года, утвердил финансовым управляющим должника Артамонова Сергея Васильевича, являющегося членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
16.12.2019 в суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Кулешова А.П. требования в сумме 128 193 руб. 03 коп., в том числе:
- во вторую очередь 49 730 руб. 93 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (основной долг);
- в третью очередь 78 462 руб. 10 коп., в том числе 54 641 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 16 587 руб. 72 коп. - сумма пени, 7 232 руб. 80 коп. - сумма штрафов.
Определением суда от 20.12.2019 указанное требование уполномоченного органа принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Артамонов С.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 10.01.2020, возражений относительно удовлетворения требования не заявил.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у Кулешова А.П. обязательства по уплате обязательных платежей в сумме 128 193 руб. 03 коп.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Кулешова А.П. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ 20.11.2019, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.
Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 16.12.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:
- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д. 6-31);
- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 32-49);
- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 50-63);
- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 40427 от 13.10.2017, N 40551 от 27.12.2017, N 57583 от 15.10.2018, N 40427 от 13.10.2017, N 40551 от 27.12.2017, N 61770 от 21.01.2019 (л.д. 64-94);
- заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 95-106);
- подробный расчет пени (л.д. 107-117).
Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что оно основано на наличии у должника обязательств по уплате обязательных платежей (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016).
Мотивированных возражений относительно заявленного требования финансовый управляющий, а также иные участвующие в деле лица не заявили.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов Кулешова А.П. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 49 730 руб. 93 коп. - основной долг, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Наличие у Кулешова А.П. задолженности по обязательным платежам в сумме 78 462 руб. 10 коп., в том числе 54 641 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 16 587 руб. 72 коп. - сумма пени, 7 232 руб. 80 коп. - сумма штрафов, подтверждается материалами дела, должником, иными участвующими в деле лицами по существу не оспаривается.
В этой связи, требование уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Кулешова А.П. задолженности в сумме 78 462 руб. 10 коп., в том числе 54 641 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 16 587 руб. 72 коп. - сумма пени, 7 232 руб. 80 коп. - сумма штрафов, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Кулешова Алексея Петровича, г. Брянск, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 49 730 руб. 93 коп. основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулешова Алексея Петровича, г. Брянск, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 78 462 руб. 10 коп., в том числе 54 641 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 16 587 руб. 72 коп. - сумма пени, 7 232 руб. 80 коп. - сумма штрафов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать