Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 августа 2019 года №А09-10635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А09-10635/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 12.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Руденок Светланы Павловны, г.Брянск,
о приостановлении исполнительного производства N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019, возбужденного судебным приставов - исполнителем СП Володарского РО УФССП по Брянской области
заявленного по делу NА09-10635/2018 по заявление Банк ВТБ (ПАО), г. Москва
о признании закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика", г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от ССП:
присутствовали:
от Банка ВТБ (ПАО):
от ЗАО "СпецЭлектроМеханика":
Ильина Т.С., по дов. от 01.01.2019 N 01/19;
Руденок В.В., паспорт;
не явились извещены;
Золотенкова Н.В., по дов. 10.04.2019;
Соколов Н.В., по дов. от 10.01.2019 N 01/19-с;
УСТАНОВИЛ:
Руденок Светлана Павловна (далее Руденок С.П., заявитель) 19.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019, возбужденного судебным приставов - исполнителем СП Володарского РО УФССП по Брянской области Кожановой М.В., на основании исполнительного листа Nф/с N027406561 от 30.01.2019, выданного Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по делу N2-4791/2018 от 22.01.2019, до принятия и вступлении в законную, судебного акта по делу NА09-10635/2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 заявление Руденка Виктора Владимировича, принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.08.2019.
Заявителем поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Представителями Банк ВТБ (ПАО) и ЗАО "СпецЭлектроМеханика" заявлены возражения в отношении данного заявления.
Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явился.
Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения должника, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.12.2018 Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по делу N 2-4791/2018 с Руденока Виктора Владимировича, Руденока Светланы Павловны солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 8 271 394 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 556 руб. 97 коп., а всего 8 320 951 руб. 56 коп. (л.д. 13-15).
07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 27490/19/32003-ИП в отношении Руденок Светланы Павловны (л.д. 5).
Руденок Светлана Павловна в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ссылается на то, что в ходе в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", влекут приостановление исполнительного производства, в связи с тем, что в Арбитражном суде Брянской области находится на рассмотрении дело N А09-10635/2018 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании ЗАО "СпецЭлектроМеханика" несостоятельным должником (банкротом).
Суд полагает, что производство по заявлению Руденок Светланы Павловны о приостановлении исполнительного производства N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Вопрос о приостановлении исполнения по исполнительному листу в данном случае может быть решен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 45 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратит исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве.
Следовательно, арбитражный суд не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
В данном случае дело N 2-4791/2018 в отношении Руденок Светланы Павловны рассматривалось Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Исполнительное производство N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019 не было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Исполнительный лист N ф/с N027406561 от 30.01.2019 выдан Банку ВТБ (ПАО) Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга, соответственно заявленные требования в рамках настоящего дела N А09-10635/2018 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Оценив доводы заявителя, с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по заявлению Руденок Светланы Павловны о приостановлении исполнительного производства N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019 возбужденного на основании исполнительного листа N ф/с N027406561 от 30.01.2019, выданного Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по делу N 2-4791/2018 от 22.01.2019, до принятия и вступлении в законную силу судебного акта по делу NА09-10635/2018 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Руденок Светланы Павловны, г. Брянск о приостановлении исполнительного производства N27490/19/32003-ИП от 07.06.2019 возбужденного на основании исполнительного листа Nф/с N027406561 от 30.01.2019, выданного Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по делу N2-4791/2018 от 22.01.2019, до принятия и вступлении в законную силу судебного акта по делу NА09-10635/2018 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка