Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2018 года №А09-10616/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10616/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А09-10616/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск Брянской области, ИНН 3234051310,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250516210,
о взыскании 672 881, 58 руб.
при участии:
от истца: Фролов Р.А. - представитель (доверенность от 09.01.2018 N10);
от ответчика: Соловьева Г.А. - представитель (доверенность от 09.01.2018 N5).
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянскгорводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат" (далее - ООО "НПФ "Электроаппарат", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 17.11.2014 N12340 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 672 881,58 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 17.11.2014 N12340 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что между МУП "Брянскгорводоканал" и ООО "НПФ "Электроаппарат" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.11.2014 N12340.
В соответствии с вышеуказанным договором организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).
Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 17.11.2014 (п.4 договора).
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.7 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2018, которая была оставлена последним без исполнения.
Несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг водопотребления и водоотведения послужило основанием для обращения МУП "Брянскгорводоканал" с требованием о взыскании с ответчика 672 881,58 руб. задолженности за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по договору от 17.11.2014 N12340.
Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547).
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 подтверждаются материалами дела. Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют.
Задолженность ответчика в сумме 672 881,58 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами-фактурами (л.д.33-44), долг признан ответчиком в судебном заседании.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 672 881,58 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по иску от суммы иска 672 881, 58 руб. составляет 16 458 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.09.2018 N699.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с приложением соответствующих документов в его подтверждение.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, а также то, что ответчик является организацией, выполняющей социально значимые функции, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом платежным поручением от 25.09.2018 N699.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электроаппарат" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.11.2014 N12340 в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 672 881, 58 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать