Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-10613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-10613/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект", г.Брянск,
о взыскании 235 709 руб. 60 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Малеевой Е.С. по доверенности N01-05 от 09.01.2019, диплом, удостоверение Управления (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),
от ответчика: Коленкина И.П. по доверенности N7 от 19.11.2019, удостоверение адвоката (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, Управление имущественных отношений Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект" (далее - ответчик, ООО "Премиум Проект") о взыскании 235 709 руб. 60 коп., в том числе: 212 990 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды находящихся в областной собственности земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 19.12.2014 N 3246 за период с 15.12.2017 по 30.09.2019 и 22 719 руб. 17 коп. пени за период с 16.12.2017 по 30.09.2019.
Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.10.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.
Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 19.11.2019 истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с поступившими от ответчика платежами в счет оплаты задолженности, необходимостью уточнения исковых требований.
Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений N549 от 14.11.2019 на сумму 212 990 руб. 28 коп. об оплате арендной платы по договору N3246 от 19.12.2014, N570 от 18.11.2019 на сумму 22 719 руб. 32 коп. об оплате пени по договору аренды N3246 от 19.12.2014. Пояснил, что не возражает относительно ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство истца, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2019 был объявлен перерыв до 21.11.2019 до 09 час. 45 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены по роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
В судебное заседание 21.11.2019, продолженное после перерыва, истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой суммы долга и о прекращении производства по делу. К ходатайству истцом приложены копии платежных поручений об оплате ответчиком задолженности. Дополнительно истцом заявлено о проведении судебного заседания и принятии отказа от исковых требований в отсутствии его представителя.
От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором просит рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствии представителя ответчика.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета при подаче иска в арбитражный суд.
В связи с неуплатой истцом государственной пошлины при подаче иска она не подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-10613/2019 по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект" о взыскании 235 709 руб. 60 коп., в том числе: 212 990 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды находящихся в областной собственности земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 19.12.2014 N 3246 за период с 15.12.2017 по 30.09.2019 и 22 719 руб. 17 коп. пени за период с 16.12.2017 по 30.09.2019, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка