Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А09-10584/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А09-10584/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Брянская мясная компания"
к ИП - главе К(Ф)Х "Фаворит" Черкесову М.Т.
о взыскании 3 095 000 руб.
при участии:
от истца: Миронова О.А. - представитель (доверенность N 1881 от 17.08.2016);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Фаворит" Черкесову Мурату Тахировичу, п.Кашхатау Черекского района Кабардино-Балкарской республики, (далее - ответчик) о взыскании 3 095 000 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП - главой К(Ф)Х "Фаворит" Черкесовым М.Т. (Поставщик) и ООО "Брянская мясная компания" (Покупатель) заключен договор поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, Спецификация N 1а от 23.11.2015 Приложение к указанному договору и Спецификация N 2/а от 20.01.2016 к договору поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015.
Поставщик обязуется поставить в период действия настоящего договора товар, в соответствии со Спецификациями (счетами), а Покупатель обязуется принять оплатить этот товар на условиях настоящего договора. Общее количество поставляемого товара определяется в соответствии с общим количеством товара, указанным во всех Спецификациях (счетах) (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора цена настоящего договора определяется совокупной стоимостью товара, поставленного Покупателю по Спецификациям (счетам). Цена на товар, указанная в Спецификациях (счетах), является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, согласованным сторонами дополнительно, но не противоречащим действующему законодательству. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.3.3 договора).
Срок действия договора сторонами установлен со дня подписания и действует в течение 1 года, и в силу п.11.1 договор считается пролонгированным на каждый следующий год на тех же условиях.
Согласно Спецификации N 1а от 23.11.2015 Приложение к договору поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, стороны заключили соглашение о передаче товара по вышеуказанному договору на условиях предусмотренных данной Спецификацией. Срок и порядок оплата товара: 100 % предоплата. Срок поставки до 29.12.2015. Общая стоимость товара (конной аммуниции): 1 015 000 руб. Настоящая Спецификация вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по ней (п.п. 3, 5 Спецификации).
Согласно Спецификации N 2/а от 20.01.2016 к договору поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, Поставщик обязуется отгрузить товар (далее - лошадей) в количестве и ценах указанных в данной Спецификации. Общая стоимость лошадей составляет: 3 680 000 руб. Условия оплаты: 100% предоплата на счет Продавца. Срок поставки до 31.01.2016.
Во исполнение условий договора поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, Спецификации N 1а от 23.11.2015 Приложение к указанному договору и Спецификации N 2/а от 20.01.2016 к договору поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, истцом была произведена 100% предварительная оплата за товар ответчику в общем размере 4 695 000 руб., в том числе 1 015 000 руб. по платежному поручению N 12984 от 15.12.2015 (предоплата 100% по Спецификации N 1а от 23.11.2015), 3 680 000 руб. по платежному поручению N 410 от 21.01.2016 (предоплата 100% по Спецификации N 2/а от 20.01.2016).
Однако, ответчик обязательства по поставке оплаченного истцом товара в установленные договором и спецификациями к указанному договору сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты в счет поставок товара в сумме 3 095 000 руб. не возвратил, оплата произведена частично в размере 1 600 000 руб. согласно акту б/н приема-передачи животных, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 095 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N И0501-13221 от 15.08.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 3 095 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар (конная амуниция, лошади) по платежным поручениям N 12984 от 15.12.2015, N 410 от 21.01.2016, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком были приняты денежные средства в сумме 3 095 000 руб., при этом обязательства как по поставке товара на указанную сумму, так и по возврату указанных денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец в соответствии с п.9.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт получения ответчиком от истца предварительной оплаты по платежным поручениям N 12984 от 15.12.2015, N 410 от 21.01.2016 в сумме 3 095 000 руб., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в размере 3 095 000 руб., за товар не поставленный Поставщиком, либо доказательств, подтверждающих поставку товара на указанную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 3 095 000 руб., подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями N 12984 от 15.12.2015, N 410 от 21.01.2016, подтверждающим предварительную оплату в размере 3 095 000 руб. в счет поставок товара. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 3 095 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 38 475 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 38 475 руб. по платежному поручению N 22024 от 19.09.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 38 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Фаворит" Черкесова Мурата Тахировича (ОГРНИП 306070604600012; ИНН 070601722157; дата и место государственной регистрации 15.02.2006, ИФНС России N 2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (ОГРН 1083252000501; ИНН 3252005997; 242221, Брянская обл., Трубчевский р-н, п.Прогресс, ул.Белгородская, д.2; дата и место государственной регистрации 15.05.2008, Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской обл.) 3 095 000 руб. задолженности по договору поставки N Д0501-5563 от 23.11.2015, а также 38 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
