Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10499/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А09-10499/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Фролова М.Н.,
ознакомившись с заявлением ИП Волковой Н.И.
к Брянской городской администрации
третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, 2) Советская районная администрация, 3) Управление по строительству и развитию территории города Брянска
установил:
Индивидуальный предприниматель Волкова Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации о признании недействительной односторонней сделки (выраженной в действиях Брянской городской администрации) по расторжению договора аренды от 04.04.2014 N47768 земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 16.10.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 31.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 16.10.2019 направлено и вручено заявителю 19.10.2019, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании почтового отправления заказного письма. Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения в установленный в определении суда от 16.10.2019 срок и до настоящего времени заявителем не устранены.
Согласно информационной справке Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019 документы от ИП Волковой Н.И. по состоянию на 10 час. 00 мин. 01.11.2019 во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 16.10.2019 по настоящему делу не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно данной норме права заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.10.2019 (операция 77), который приложен заявителем к заявлению.
Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Нине Ивановне.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Нине Ивановне из федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.10.2019 (операция 77).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 4 (четырех) листах с приложенными к нему документами на 15 (пятнадцати) листах, в том числе чек-ордер от 09.10.2019 (операция 77).
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
