Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А09-10497/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", о прекращении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Профгарант", г. Брянск, ИНН 3257008092, ОГРН 1133256012416, о взыскании 123 786 руб. 37 коп. (с учетом уточнения),
без вызова сторон;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профгарант", г. Брянск (далее - ООО "Профгарант"), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в июле 2019 по договору энергоснабжения N 6011/БГО от 01.01.2019.
Определением арбитражного суда от 10.10.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 30.10.2019 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 123 786 руб. 37 коп. долга удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
21.11.2019 в арбитражный суд поступило от истца письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой долга после подачи иска в суд.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 п. 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N 7951 от 20.09.2019.
Основанием для отказа истца от исковых требований послужила оплата ответчиком долга после подачи иска в суд.
Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, копии оборотно-сальдовых ведомостей за сентябрь и октябрь 2019, подтверждающие оплату долга ответчиком, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что требование было удовлетворено после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч. 5 ст. 3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10497/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Профгарант", г. Брянск, о взыскании 123 786 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения N 6011/БГО от 01.01.2019г. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профгарант", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
